Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
- mih-ha
- Профессионал
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 13 апр 2011, 14:18
- Откуда: Коркино
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Где эта "Таблица 34.1" не могу найти целиком
тел.89127755707
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 1434
- Зарегистрирован: 28 авг 2013, 21:32
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 14 раз
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Вчера про это же интервью во Флудилке обсуждали. Может, тут найдутся те кто понял этот словопоток и нам объяснит, чему же они научили?
- sova
- МастерПрофи
- Сообщения: 554
- Зарегистрирован: 18 фев 2017, 19:15
- Благодарил (а): 418 раз
- Поблагодарили: 261 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
http://noturfish.ru/article/pravila-osu ... ibolovstva
Смотрим "Выдержки из Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна по Челябинской области"...
Хочешь насмешить Бога – расскажи ему о своих планах...
- БАТЯ
- МастерПрофи
- Сообщения: 1585
- Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:25
- Откуда: Советский из города Ч.
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 813 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Законы у нас противоречивые. Вроде бы доступ к водоемам общего пользования должен быть беспрепятственный. В то же время могут быть введены ограничения местной властью самоуправления. Верна народная поговорка - Закон, что дышло, куда повернул, так и вышло.Проблема рыбаков-любителей в нашей области в том, что все водоемы общего пользования наша местная власть сдала в аренду рыбхозам и частным предпринимателям, по сути ограничив права рыболовов-любителей. Биться нужно с этим явлением и писать жалобы. Пока еще не поздно.
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=22&paper=6
http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=22&paper=6
Рыбу не сушу, не копчу, соседям не раздаю...оставляю в озере. Берегите природу, мать вашу.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Ответил на это, но в другой теме. Перенесу и сюда:
Смотрел я эту передачу и вынужден прокомментировать для всех это видео и сказать то, что побоялся сказать в присутствии прокурора г-н Шатаев.
Шатаев попытался уклончиво свести всё к слову "договариваться". Попросту говоря, он не захотел прямо сказать правду.
На водоёмах, где осуществляется товарное рыбоводство (аквакультура) вылов, РАЗВОДИМОЙ пользователем рыбы, допускается ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ! Согласие это может проявляться в разных формах, но в основном оно будет проявляться в форме путёвок, где будет говориться, что за энную сумму рублей вам разрешается ловить такую-то рыбу.
И это ПРАВИЛЬНО! Разводимая пользователем рыба, ничем не отличается от кур в огороде соседа. Тот купил цыплят и вырастил кур, и если ты эту курицу без его согласия взял, то ты ВОР!
Так и с рыбой. Купил пользователь личинку пеляди, запустил в Окункуль или Касарги, и это ЕГО ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
Хочешь её ловить? Иди к собственнику или его представителю и покупай разрешение или получи его бесплатно, если сможешь.
Вот что нужно было прямо сказать с экрана ТВ, а не уклончиво рассказывать о "договаривании" с пользователем.
Кстати! Новые таксы для исчисления ущерба, причинённого водным биоресурсам НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на рыб разводимых в водоёмах отданных под товарное рыбоводство. Поясняю.
Если вы незаконно выловили из озера, например Шершней, 100 карпов, то вам грозит штраф за ущерб нанесённый гидробионтам 100 шт. х 925 руб. = 92500 рублей.
Если вы выловили такие же 100 карпов по 1 кг весом из озера, где его разводит собственник на условиях товарного рыбоводства (аквакультуры), то ущерб будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости карпа. Условно 100 кг х 150 р/кг=15000 рублей.
Это связано с тем, что рыба разводимая на условиях товарного рыбоводства НЕ СЧИТАЕТСЯ водными биоресурсами, т.е. не является собственностью государства, а является собственностью (курами) пользователя водоёма. Вот так...
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Логично. Но это не более, чем Ваши домыслы. Вы это "РАЗВОДИМОЙ" откуда взяли? Везде пишут, что рыбалку на арендованном водоеме можно производить только с СОГЛАСИЯ арендатора. Они все и козыряют этим, трактуя, что речь идет о ЛЮБОЙ рыбе в их водоеме. Нет там никаких разъяснений про разводимую или аборигенную рыбу - эндемика данного водоема! Это первое.Е в г е н и й писал(а): ↑12 фев 2019, 12:51На водоёмах, где осуществляется товарное рыбоводство (аквакультура) вылов, РАЗВОДИМОЙ пользователем рыбы, допускается ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ! Согласие это может проявляться в разных формах, но в основном оно будет проявляться в форме путёвок, где будет говориться, что за энную сумму рублей вам разрешается ловить такую-то рыбу.
И это ПРАВИЛЬНО!
Второе. Не зря Шатаев бормотал про договаривание. Не поворачивался у него язык говорить про плату, потому как ее, плату, брать и нельзя. Арендатор может ДАТЬ согласие или НЕ дать его. Организация платной любительской рыбалки если не предусмотрена договором с ним, то организовывать ее и брать плату за это он не может по определению. А ПРОДАВАТЬ СОГЛАСИЕ это нонсенс юридический. Я, как сторона договора, что за свои деньги получаю? Услугу? Нет. Никто мне никаких услуг не оказывает. Товар в руки? Тоже нет. Никто же ничего мне не отдает и не передает. Если это переуступка прав собственности на выращенную им рыбу, то так бы и писали в законе и в правилах. Нет, написано, что можно ловить с согласия и все.
Да. Самое логичное и правильное, разрешить свободный доступ и любительский лов рыб-эндемиков, с запретом вылавливать запущенную арендатором рыбу. Нужно сразу оговаривать видовой состав аборигенной рыбы, чтобы не было мухлежа с зарыблением окунями, плотвой или щукой, судаком, там, где они и сами размножаются и живут всегда. Сложно контролировать каждого, чтоб не ловил рыбу арендатора? Да. А кому легко? Это бизнес. Как и в любом другом, нужно вкладываться в мероприятия исключающие сопутствующие риски. Для всего этого необходимо признать недоработки в законотворчестве и исправить их на мели, чтоб не породить массу исков от арендаторов, раскатавших губы на доходы от продажи путевок-согласий. Иначе так и будем слушать невнятное бормотание про договаривание и скандалить на водоеме с арендаторами и всякими бандформированиями из их охранных структур.
- БАТЯ
- МастерПрофи
- Сообщения: 1585
- Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:25
- Откуда: Советский из города Ч.
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 813 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Логично, что арендатор считает своей собственностью запущенного в озеро малька (а впоследствии подросшую рыбу) своей собственностью.
Нелогично, что ВОДОЕМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ему предоставили для этих целей с вытекающими из этого запретами, противоречащими самому термину "водоем общего пользования"
PS В Татарстане участок Волги отдали в аренду длинной 109 км, включая городскую черту, и запретили рыбакам там рыбачить. У нас целое озеро под предлогом разведения рыбы, закрывают для рыбаков. Что бы этого не происходило, в новом законе о рыбалки отменили понятие РУ, что бы рыбакам не запрещали рыбалку на водоемах, находящихся в государственной собственности. А если эту собственность отдали в аренду, с этим надо бороться и писать во все инстанции жалобы.
Нелогично, что ВОДОЕМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ему предоставили для этих целей с вытекающими из этого запретами, противоречащими самому термину "водоем общего пользования"
PS В Татарстане участок Волги отдали в аренду длинной 109 км, включая городскую черту, и запретили рыбакам там рыбачить. У нас целое озеро под предлогом разведения рыбы, закрывают для рыбаков. Что бы этого не происходило, в новом законе о рыбалки отменили понятие РУ, что бы рыбакам не запрещали рыбалку на водоемах, находящихся в государственной собственности. А если эту собственность отдали в аренду, с этим надо бороться и писать во все инстанции жалобы.
Рыбу не сушу, не копчу, соседям не раздаю...оставляю в озере. Берегите природу, мать вашу.
- БАТЯ
- МастерПрофи
- Сообщения: 1585
- Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:25
- Откуда: Советский из города Ч.
- Благодарил (а): 174 раза
- Поблагодарили: 813 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Продолжение следует... https://zen.yandex.ru/media/fishing_dys ... 00adc69bbc
Рыбу не сушу, не копчу, соседям не раздаю...оставляю в озере. Берегите природу, мать вашу.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Уважаемый Хок, это не мои домыслы, а СТОПРОЦЕНТНО верная трактовка той ситуации, которую мы обсуждаем.
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Уважаемый Е в г е н и й, процитируйте, пожалуйста, где конкретно написано сказанное Вами? Все остальное от лукавого. Само понятие «трактовка» по сути субъективно. А бездоказательная трактовка, просто личное мнение.Е в г е н и й писал(а): ↑12 фев 2019, 22:12Уважаемый Хок, это не мои домыслы, а СТОПРОЦЕНТНО верная трактовка той ситуации, которую мы обсуждаем.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Не нравится слово трактовка, давайте изменим на разъяснение.
Люди просили разъяснить непонятное словоблудие в той передаче. Вот я вам и объясняю, что нужно было прямо и открыто сказать людям, чтобы у них не возникло недопонимания.
Всё нижеследующее написано лично мной:
Смотрел я эту передачу и вынужден прокомментировать для всех это видео и сказать то, что побоялся сказать в присутствии прокурора г-н Шатаев.
Шатаев попытался уклончиво свести всё к слову "договариваться". Попросту говоря, он не захотел прямо сказать правду.
На водоёмах, где осуществляется товарное рыбоводство (аквакультура) вылов, РАЗВОДИМОЙ пользователем рыбы, допускается ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ! Согласие это может проявляться в разных формах, но в основном оно будет проявляться в форме путёвок, где будет говориться, что за энную сумму рублей вам разрешается ловить такую-то рыбу.
И это ПРАВИЛЬНО! Разводимая пользователем рыба, ничем не отличается от кур в огороде соседа. Тот купил цыплят и вырастил кур, и если ты эту курицу без его согласия взял, то ты ВОР!
Так и с рыбой. Купил пользователь личинку пеляди, запустил в Окункуль или Касарги, и это ЕГО ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
Хочешь её ловить? Иди к собственнику или его представителю и покупай разрешение или получи его бесплатно, если сможешь.
Вот что нужно было прямо сказать с экрана ТВ, а не уклончиво рассказывать о "договаривании" с пользователем.
Кстати! Новые таксы для исчисления ущерба, причинённого водным биоресурсам НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на рыб разводимых в водоёмах отданных под товарное рыбоводство. Поясняю.
Если вы незаконно выловили из озера, например Шершней, 100 карпов, то вам грозит штраф за ущерб нанесённый гидробионтам 100 шт. х 925 руб. = 92500 рублей.
Если вы выловили такие же 100 карпов по 1 кг весом из озера, где его разводит собственник на условиях товарного рыбоводства (аквакультуры), то ущерб будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости карпа. Условно 100 кг х 150 р/кг=15000 рублей.
Это связано с тем, что рыба разводимая на условиях товарного рыбоводства НЕ СЧИТАЕТСЯ водными биоресурсами, т.е. не является собственностью государства, а является собственностью (курами) пользователя водоёма. Вот так...
Люди просили разъяснить непонятное словоблудие в той передаче. Вот я вам и объясняю, что нужно было прямо и открыто сказать людям, чтобы у них не возникло недопонимания.
Всё нижеследующее написано лично мной:
Смотрел я эту передачу и вынужден прокомментировать для всех это видео и сказать то, что побоялся сказать в присутствии прокурора г-н Шатаев.
Шатаев попытался уклончиво свести всё к слову "договариваться". Попросту говоря, он не захотел прямо сказать правду.
На водоёмах, где осуществляется товарное рыбоводство (аквакультура) вылов, РАЗВОДИМОЙ пользователем рыбы, допускается ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ! Согласие это может проявляться в разных формах, но в основном оно будет проявляться в форме путёвок, где будет говориться, что за энную сумму рублей вам разрешается ловить такую-то рыбу.
И это ПРАВИЛЬНО! Разводимая пользователем рыба, ничем не отличается от кур в огороде соседа. Тот купил цыплят и вырастил кур, и если ты эту курицу без его согласия взял, то ты ВОР!
Так и с рыбой. Купил пользователь личинку пеляди, запустил в Окункуль или Касарги, и это ЕГО ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ!
Хочешь её ловить? Иди к собственнику или его представителю и покупай разрешение или получи его бесплатно, если сможешь.
Вот что нужно было прямо сказать с экрана ТВ, а не уклончиво рассказывать о "договаривании" с пользователем.
Кстати! Новые таксы для исчисления ущерба, причинённого водным биоресурсам НЕ РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на рыб разводимых в водоёмах отданных под товарное рыбоводство. Поясняю.
Если вы незаконно выловили из озера, например Шершней, 100 карпов, то вам грозит штраф за ущерб нанесённый гидробионтам 100 шт. х 925 руб. = 92500 рублей.
Если вы выловили такие же 100 карпов по 1 кг весом из озера, где его разводит собственник на условиях товарного рыбоводства (аквакультуры), то ущерб будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости карпа. Условно 100 кг х 150 р/кг=15000 рублей.
Это связано с тем, что рыба разводимая на условиях товарного рыбоводства НЕ СЧИТАЕТСЯ водными биоресурсами, т.е. не является собственностью государства, а является собственностью (курами) пользователя водоёма. Вот так...
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Зачем дублировать свои же посты? Они от этого более достоверными и бесспорными не станут
Давайте по другому. Арендаторы Южноуральского водохранилища собирают деньги и разъясняют мне свою трактовку, что любая рыбалка на арендованном водоёме должна осуществляться с согласия арендатора. Чтобы им доказать обратное, мне попробовать показать им копию Вашего поста? С Вашими стопроцентными разъяснениями (трактовкой). Или не стоит? Куда меня пошлют, я даже не сомневаюсь, так как все кому не лень, уже пытались качать права про ловлю окуня и чебака, которых никто сюда не запускал, про водоём общего пользования и даже про протест прокурора. Ничего из этого арендаторы не слушают. При этом они ссылаются на решение Верховного суда 2018 года, в почти аналогичной ситуации принявшем сторону арендатора, а все протестующие ничем, кроме своих трактовок козырнуть не могут.
Будет суд. Причём, они уже предупреждают, что он их тоже не остановит. Готовы идти до последней инстанции. А пока, уже подтверждают, что на лето этого года цены на согласие планируют увеличить на порядок! Так что, судачатникам на воде придётся или платить, или аргументы понадёжней вольных трактовок иметь.
Давайте по другому. Арендаторы Южноуральского водохранилища собирают деньги и разъясняют мне свою трактовку, что любая рыбалка на арендованном водоёме должна осуществляться с согласия арендатора. Чтобы им доказать обратное, мне попробовать показать им копию Вашего поста? С Вашими стопроцентными разъяснениями (трактовкой). Или не стоит? Куда меня пошлют, я даже не сомневаюсь, так как все кому не лень, уже пытались качать права про ловлю окуня и чебака, которых никто сюда не запускал, про водоём общего пользования и даже про протест прокурора. Ничего из этого арендаторы не слушают. При этом они ссылаются на решение Верховного суда 2018 года, в почти аналогичной ситуации принявшем сторону арендатора, а все протестующие ничем, кроме своих трактовок козырнуть не могут.
Будет суд. Причём, они уже предупреждают, что он их тоже не остановит. Готовы идти до последней инстанции. А пока, уже подтверждают, что на лето этого года цены на согласие планируют увеличить на порядок! Так что, судачатникам на воде придётся или платить, или аргументы понадёжней вольных трактовок иметь.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Так они всё правильно говорят, потому что в принципе, на водоёме отданном под товарное рыбоводство ВСЯ рыба становится собственностью пользователя. И даже аборигенная, т.е. та рыба, которая пользователями не зарыблялась. От этого многим становится грустно, но ничего не поделаешь.
Просто в своём первом посте я не хотел касаться этой щекотливой темы, но вы сами попросили...
Тем не менее конкретно по вашему вопросу нужно дождаться решения суда. То, что схожий прецедент был рассмотрен судом не в пользу любителей вовсе не означает, что в нашей области суд решит так же. Вдруг, да и по другому решат?
Просто в своём первом посте я не хотел касаться этой щекотливой темы, но вы сами попросили...
Тем не менее конкретно по вашему вопросу нужно дождаться решения суда. То, что схожий прецедент был рассмотрен судом не в пользу любителей вовсе не означает, что в нашей области суд решит так же. Вдруг, да и по другому решат?
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Вы не задумывались над тем, что осуществляя рыбалку на водоёме отданном под товарное рыбоводство, вы занимаетесь не любительской рыбалкой? Особенно, если речь идёт о вылове той рыбы, которая запущена пользователем.
Т.е. и закон о Любительском рыболовстве в отношении такой рыбы на таких водоёмах не работает.
Т.е. и закон о Любительском рыболовстве в отношении такой рыбы на таких водоёмах не работает.
- хок
- Модератор
- Сообщения: 7975
- Зарегистрирован: 13 ноя 2006, 21:32
- Откуда: Южноуральск
- Благодарил (а): 36 раз
- Поблагодарили: 1603 раза
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Странный разговор получился shock: Основное, что мне показалось слишком вольно трактуемым в Вашем посте, Вы же сами теперь и опровергаете.
Писал уже выше, волнуется собственник за свою выращенную им рыбу, пусть организует контроль за тем, кто, что ловит. Накладно? Не может придумать, как это делать? Это его проблемы и его затраты. Его бизнес. Мне его рыба не нужна. Я только хищника ловлю.
Проблема не в арендаторе, конечно, а в том, что кто то где то, бездумно или небезвозмездно передаёт такие водоемы в аренду под товарное рыбоводство. Ноги проблемы растут, скорее всего, из очередной кампанейщины властей. Выдал Дубровский дурацкую идею накормить область рыбой, теперь задача любой ценой выдать на гора обещанные тонны уловов. То, что раньше вычерпывали электротралом у нас, большей частью уходило на корм скоту. Теперь эти объемы многократно возрастут. Видимо губернатор прогнозирует голод в области, коли так рвётся кормить людей этой рыбой? Люди не скот. Их мясом надо кормить и ПОЛЕЗНОЙ морской рыбой. А отстаивать наши интересы рыболовов любителей надо не перед арендаторами, а перед администрациями города, района, области. Вырывать из незаконных аренд социально значимые водоемы. Пока процесс ещё не стал совсем необратимым. Или пересматривать законы, регулируя права всех членов общества.
Выделение то Ваше, не мое. Я Вам и писал, что нигде никто не ограничивает запрет только разводимой рыбой, а требуют согласия на любую.Е в г е н и й писал(а): ↑12 фев 2019, 22:31На водоёмах, где осуществляется товарное рыбоводство (аквакультура) вылов, РАЗВОДИМОЙ пользователем рыбы, допускается ТОЛЬКО С ЕГО СОГЛАСИЯ!
С этим спорил меньше. Тут, к сожалению и юристы плывут. Согласие, как таковое, продаваться не может. Это не услуга, не товар и не переуступка прав. А пример с курами некорректен. Деньги с меня хотят брать не за рыбу, а за право рыбачить. Причём на водоеме общего пользования. По Вашему примеру, за то, чтобы погонять соседских кур, гуляющих на общественном пустыре.Е в г е н и й писал(а): ↑12 фев 2019, 22:31Согласие это может проявляться в разных формах, но в основном оно будет проявляться в форме путёвок, где будет говориться, что за энную сумму рублей вам разрешается ловить такую-то рыбу.
И это ПРАВИЛЬНО! Разводимая пользователем рыба, ничем не отличается от кур в огороде соседа. Тот купил цыплят и вырастил кур, и если ты эту курицу без его согласия взял, то ты ВОР!
Писал уже выше, волнуется собственник за свою выращенную им рыбу, пусть организует контроль за тем, кто, что ловит. Накладно? Не может придумать, как это делать? Это его проблемы и его затраты. Его бизнес. Мне его рыба не нужна. Я только хищника ловлю.
Проблема не в арендаторе, конечно, а в том, что кто то где то, бездумно или небезвозмездно передаёт такие водоемы в аренду под товарное рыбоводство. Ноги проблемы растут, скорее всего, из очередной кампанейщины властей. Выдал Дубровский дурацкую идею накормить область рыбой, теперь задача любой ценой выдать на гора обещанные тонны уловов. То, что раньше вычерпывали электротралом у нас, большей частью уходило на корм скоту. Теперь эти объемы многократно возрастут. Видимо губернатор прогнозирует голод в области, коли так рвётся кормить людей этой рыбой? Люди не скот. Их мясом надо кормить и ПОЛЕЗНОЙ морской рыбой. А отстаивать наши интересы рыболовов любителей надо не перед арендаторами, а перед администрациями города, района, области. Вырывать из незаконных аренд социально значимые водоемы. Пока процесс ещё не стал совсем необратимым. Или пересматривать законы, регулируя права всех членов общества.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Вот в этом и кроется ваша ошибка. Не является водоём отданный под товарку в чистом виде водоёмом общего пользования. Именно это признал Верховный суд. И не действует на нём в полной мере закон о Любительском рыболовстве.
Выходит, что пустырь не общественный, а по сути частный. И если на нём кур без спросу погонять, то можно по шее получить.
Давайте подождём решения суда.
Дело в том, что ТО решение было принято исходя из ТЕХ реалий. А нынешнее, касающегося вашего водоёма, будет приниматься уже исходя из того, что вступил в силу Закон о любительском рыболовстве, и возможно судьи не захотят лезть на рожон.
К тому же тот случай мог иметь и продолжение, но истцы просто опустили руки и не стали судиться дальше, а вам в случае отрицательного решения не нужно опускать руки и идти дальше.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
И ещё!
Ловя рыбу зарыбленную пользователем, вы не подпадаете под действие Закона о любительском рыболовстве, ибо рыба эта не является водными биоресурсами. Она является именно теми самыми чужими курами, которых вы решили половить. Вот за согласие пользователя на отлов его кур вы и платите ему деньги, и всё это НИКАК не касается любительской рыбалки.
Ловя рыбу зарыбленную пользователем, вы не подпадаете под действие Закона о любительском рыболовстве, ибо рыба эта не является водными биоресурсами. Она является именно теми самыми чужими курами, которых вы решили половить. Вот за согласие пользователя на отлов его кур вы и платите ему деньги, и всё это НИКАК не касается любительской рыбалки.
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 1434
- Зарегистрирован: 28 авг 2013, 21:32
- Благодарил (а): 72 раза
- Поблагодарили: 14 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Просто уже живут в параллельной реальности исходя из своей выгоды ,а на права граждан рыболовов реально паралельно.
Кто кого где разводит......
Кто кого где разводит......
- Мухомор
- Модератор
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 14:44
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 929 раз
- Поблагодарили: 775 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
С какого это перепуга? Стесняюсь спросить, это по какой такой норме права она становится его собственностью? Может еще вода там, песок береговой тоже его собственностью становятся? Его собственностью аборигенная рыба становится только в пойманном виде и то только в размерах не превышающих нормы прилова нетоварной рыбы, которые совсем мизерные.Е в г е н и й писал(а): ↑12 фев 2019, 23:22На водоёме отданном под товарное рыбоводство ВСЯ рыба становится собственностью пользователя. И даже аборигенная, т.е. та рыба, которая пользователями не зарыблялась.
Приказ МСХ №534
Прилов водных биоресурсов, обитающих в акватории рыбоводного участка и не являющихся объектами аквакультуры на данном участке, не должен превышать прилов водных биоресурсов, установленный правилами рыболовства для соответствующего рыбохозяйственного бассейна.
Последний раз редактировалось Мухомор 13 фев 2019, 13:08, всего редактировалось 5 раз.
- Мухомор
- Модератор
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 14:44
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 929 раз
- Поблагодарили: 775 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Так. Похоже я что-то пропустил. У нас что, ВС уже отменил ст. 6 ВК? Если вас не затруднит, ссылочку можно на это решение.Е в г е н и й писал(а): ↑13 фев 2019, 08:39Не является водоём отданный под товарку в чистом виде водоёмом общего пользования. Именно это признал Верховный суд.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
https://bazanpa.ru/verkhovnyi-sud-rf-re ... -h3950083/Мухомор писал(а): ↑13 фев 2019, 11:49Так. Похоже я что-то пропустил. У нас что, ВС уже отменил ст. 6 ВК? Если вас не затруднит, ссылочку можно на это решение.Е в г е н и й писал(а): ↑13 фев 2019, 08:39Не является водоём отданный под товарку в чистом виде водоёмом общего пользования. Именно это признал Верховный суд.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
С такого, что он к примеру в суде заявит, что взял в аренду водоём, в котором обитает энное кол-во карася, спланировав ведение хоз-ва таким образом, что ему для поддержания кормовой базы в водоёме, нужно именно то кол-во карася, с которым он его взял в аренду. Т.к. этот карась срёт в воду, на его дерьме разводится планктон, и уже этот планктон потребляет запущенная им пелядь и растёт. А если любители будут вылавливать этого карася, то его будет меньше, он будет меньше срать и в водоёме будет меньше планктона, что нанесёт урон приросту его пеляди.Мухомор писал(а): ↑13 фев 2019, 11:42С какого это перепуга? Стесняюсь спросить, это по какой такой норме права она становится его собственностью?Может еще вода там, песок береговой тоже его собственностью становятся? Его собственностью аборигенная рыба становится только в пойманном виде и то только в размерах не превышающих нормы прилова нетоварной рыбы, которые совсем мизерные.Приказ МСХ №534
Прилов водных биоресурсов, обитающих в акватории рыбоводного участка и не являющихся объектами аквакультуры на данном участке, не должен превышать прилов водных биоресурсов, установленный правилами рыболовства для соответствующего рыбохозяйственного бассейна.
Есть какая-то логика в таком рассуждении?
- Мухомор
- Модератор
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: 15 апр 2010, 14:44
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 929 раз
- Поблагодарили: 775 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Мдя... все чудесатее и чудесатее жить в нашем государстве. Основной упор они сделали на ст. 38 ч.2 ВК РФ.
Самое интересное, что эта норма права существовала еще до митингов 2011 года. Грустно, блин... Понимаешь, что эти митинги пошли коту под хвост. Просто похоже по указке вождя было затишье на некоторое время. А теперь ощущаешь боль в заднем проходе. Государство нас просто поимело.
- Е в г е н и й
- Профессионал
- Сообщения: 454
- Зарегистрирован: 10 янв 2008, 23:52
- Откуда: Снежинск
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Новый закон о любительском и спортивном рыболовстве.
Погодите печалиться! Может у нас всё по другому сценарию пойдёт!
Тот суд был ДО, а у нас он будет уже ПОСЛЕ принятия Закона о любительском рыболовстве, может наши судьи как-то по другому извернутся? Вдруг решат, что денег брать нельзя, а договариваться, как Шатаев говорил - можно!
Тот суд был ДО, а у нас он будет уже ПОСЛЕ принятия Закона о любительском рыболовстве, может наши судьи как-то по другому извернутся? Вдруг решат, что денег брать нельзя, а договариваться, как Шатаев говорил - можно!