Астероид
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
- Жекка
- Модератор
- Сообщения: 14171
- Зарегистрирован: 18 ноя 2006, 13:56
- Откуда: Челябинск Советский р-н
- Благодарил (а): 1349 раз
- Поблагодарили: 1796 раз
Re: Астероид
Страховой случай?
http://ura.ru/content/chel/18-02-2013/n ... 53512.html
http://ura.ru/content/chel/18-02-2013/n ... 53512.html
Не бойся, что не получится. Бойся, что не попробуешь.
-
- Профессионал
- Сообщения: 328
- Зарегистрирован: 02 май 2011, 14:01
- Откуда: челябинск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
- Splinter17
- МастерПрофи
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 10 июн 2012, 11:21
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Астероид
Вы смОтрите на фото на котором пар/дым уже рассеялся/увеличился в размерах, более горячий пар/дым имеет свойство подниматься выше чем пар с меньшей температурой. В момент взрыва, а он как раз произошел в этом моменте, пар/дым и находится выше остального шлейфа. А раздвоение следа - метеор имел форму овала/яйца, и точно не явную четкую окружность. Сила трения на краях овала создает большую температуру на этих краях чем в центре за самим болидом, это как обтекание воздухом любого предмета, например тут - http://www.youtube.com/watch?v=sV_6E1Lh7yo.БорисКо писал(а):3.На фото четко видны ДВА следа, практически параллельные друг другу, имеют вид закрученных спиралей. И ВДРУГ эти две спирали сходятся в одной точке, при этом сделав "кульбит". И из этой "подковы" вылетает нечто, которое продолжает двигаться в прежнем направлении, но уже не так интенсивно дымит\горит.
- Splinter17
- МастерПрофи
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 10 июн 2012, 11:21
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Астероид
Фейк не верьте в эту чушь!Гриня писал(а):Метеорит был сбит. Нас спасли? http://www.youtube.com/watch?v=uT9FDGLcoY4
Если посмотреть на оригинал, он у меня есть и выкачан, то можно заметить что, такой отблеск дали царапины на стекле.
Re: Астероид
Совершенно случайно наткнулся на очень интересный спор. Кому интересен - можно почитать, много полезного. http://www.otkroinovoe.ru/index.php/gla ... 470-1426-1
Оттуда же и скопировал приведенный ниже текст. Просто там человек со знанием дела усаживает на п@пу всех остальных околонаучников, которые только слова умные где-то слышали... на уроках физики в школе, видимо. Советую почитать!
Итак, цитата далее:
Изогнуть траекторию может только перпендикулярная траектории сила, в виде полной силы или нормальной составляющей – не угол, Стругацкий, и не скорость, а лишь сила – и ничего больше. Сила гравитации гнет траекторию только к планете. Изогнуть же её вверх может только некая аэродинамическая сила, вызываемая окружающей газовой средой, причем – нормальная по отношению к траектории. Вот в этой-то нормальности и засада. Поскольку в общем случае тело будет испытывать только силу полного аэродинамического сопротивления, слагаемую из силы лобового сопротивления, силы трения и силы донного сопротивления. Помимо этого, будет происходить ударная ионизация набегающего потока и потери ( извините уж – а как еще это назвать? ) на диссипацию – все это также добавляется в силу сопротивления.
--
Но сила сопротивления направлена строго по касательной к траектории противоположно вектору скорости тела, то есть - точно назад по траектории. Откуда возникнет БОКОВАЯ, НОРМАЛЬНАЯ К ТРАЕКТОРИИ сила, да еще в частном случае направленная вверх? Только вследствие двух причин – особой формы тела, порождающей эту подъемную силу, или (и) угла атаки этого тела особой формы. Иными словами – должен быть отличный от нуля коэффициент С(y), определяемый формой тела. Практически – профиль крыла, например, создает подъемную силу вследствие своей геометрии, и коэффициент подъемной силы С(y) у него ненулевой. Во всех случаях возникновение подъемной силы сведется к созданию разности давлений на нижней и верхней поверхностях тела – и никак по-другому. На гиперзвуковом режиме подъемную силу можно создать за счет особого сочетания поверхностей – тогда пространственное распределение ударных волн вокруг тела может дать требуемую разность давлений – получим т.н. «волнолеты». И т.д. и т.п. – во всех случаях необходимо тело особой формы.
--
Угол атаки ( угол между продольной осью тела и вектором скорости тела, или – что то же самое – вектором скорости набегающего потока ) - также может вызвать аэродинамическую подъемную силу – но также только у особых тел – клиновидных, цилиндричеких, эллипсоидов, конусов и т.д. Если нет продольной оси – угол атаки теряет смысл – например, у сферы, пушечного ядра или сферического астероидного тела - как ни поверни сферу, ничего не изменится. Более того, угол атаки должен выдерживаться – если тело будет беспорядочно кувыркаться, то и подъемной силы не будет – тело должно быть стабилизировано на этом угле атаки.
Оттуда же и скопировал приведенный ниже текст. Просто там человек со знанием дела усаживает на п@пу всех остальных околонаучников, которые только слова умные где-то слышали... на уроках физики в школе, видимо. Советую почитать!
Итак, цитата далее:
Изогнуть траекторию может только перпендикулярная траектории сила, в виде полной силы или нормальной составляющей – не угол, Стругацкий, и не скорость, а лишь сила – и ничего больше. Сила гравитации гнет траекторию только к планете. Изогнуть же её вверх может только некая аэродинамическая сила, вызываемая окружающей газовой средой, причем – нормальная по отношению к траектории. Вот в этой-то нормальности и засада. Поскольку в общем случае тело будет испытывать только силу полного аэродинамического сопротивления, слагаемую из силы лобового сопротивления, силы трения и силы донного сопротивления. Помимо этого, будет происходить ударная ионизация набегающего потока и потери ( извините уж – а как еще это назвать? ) на диссипацию – все это также добавляется в силу сопротивления.
--
Но сила сопротивления направлена строго по касательной к траектории противоположно вектору скорости тела, то есть - точно назад по траектории. Откуда возникнет БОКОВАЯ, НОРМАЛЬНАЯ К ТРАЕКТОРИИ сила, да еще в частном случае направленная вверх? Только вследствие двух причин – особой формы тела, порождающей эту подъемную силу, или (и) угла атаки этого тела особой формы. Иными словами – должен быть отличный от нуля коэффициент С(y), определяемый формой тела. Практически – профиль крыла, например, создает подъемную силу вследствие своей геометрии, и коэффициент подъемной силы С(y) у него ненулевой. Во всех случаях возникновение подъемной силы сведется к созданию разности давлений на нижней и верхней поверхностях тела – и никак по-другому. На гиперзвуковом режиме подъемную силу можно создать за счет особого сочетания поверхностей – тогда пространственное распределение ударных волн вокруг тела может дать требуемую разность давлений – получим т.н. «волнолеты». И т.д. и т.п. – во всех случаях необходимо тело особой формы.
--
Угол атаки ( угол между продольной осью тела и вектором скорости тела, или – что то же самое – вектором скорости набегающего потока ) - также может вызвать аэродинамическую подъемную силу – но также только у особых тел – клиновидных, цилиндричеких, эллипсоидов, конусов и т.д. Если нет продольной оси – угол атаки теряет смысл – например, у сферы, пушечного ядра или сферического астероидного тела - как ни поверни сферу, ничего не изменится. Более того, угол атаки должен выдерживаться – если тело будет беспорядочно кувыркаться, то и подъемной силы не будет – тело должно быть стабилизировано на этом угле атаки.
Re: Астероид
Постыдитесь писать ЕРЕСЬ!!!Splinter17 писал(а):... Сила трения на краях овала создает большую температуру на этих краях чем в центре за самим болидом,...
- ДемиДементий
- МастерПрофи
- Сообщения: 1053
- Зарегистрирован: 11 дек 2008, 16:06
- Откуда: Сельмаш
- Благодарил (а): 51 раз
- Поблагодарили: 68 раз
Re: Астероид
Безусловно, мы лишь свидетели неких разборок-полётов, как и военные. Насчёт "спасли" как тут судить..тогда сразу много допвопросов возникает: кто, от кого, как и т.п. Тут нужно иметь широкое мировоззрение, не для этого форума. Но "мелкий" как не крути-перец!!! Ему не фига не сделалось...Гриня писал(а):Метеорит был сбит. Нас спасли? http://www.youtube.com/watch?v=uT9FDGLcoY4
- Splinter17
- МастерПрофи
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 10 июн 2012, 11:21
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Астероид
Ключевое сочетание слов. Я лишь выше описал своими словами, как я это вижу, а не научными терминами. И да, я не знаток физики. Но однако факторов, что это не метеор нет. Как раз факторов доказывающих, что это инородное тело не человеческого происхождения, много. Простите, а вы что отстаиваете, какую гипотезу?БорисКо писал(а):тело особой формы
Re: Астероид
Под этими словами человек имел в виду не бесформенное тело метеорита (он поясняет же свои слова!), а ОСОБУЮ геометрическую форму, специально созданную человеком, намеренно. Которая позволит возникнуть аэродинамическим силам (или возникновению другой динамики! - ударной, об этом тоже есть!), которые могут привести к изменению траектории полета и т.д.Splinter17 писал(а):Ключевое сочетание слов... Простите, а вы что отстаиваете, какую гипотезу?БорисКо писал(а):тело особой формы
И еще. Поскольку скорость "болида" вычислили и она оказалась более 11 км\сек., то разговор может идти уже о параболической (или даже гиперболической) траектории. А если предположить, что орбита этого "болида" завязана с Солнцем и размером хотя бы с орбиту Марса - то в масштабах земной атмосферы (ее толщины!) можно пренебречь кривизной траектории и считать ее прямой линией без значительных погрешностей. Сказываться будет только земное притяжение - гравитационные силы, но они изменят траекторию полета в направлении ВНИЗ! Что мы и видели на "документах". Так ЧТО же заставило это "тело неправильной формы" (коим по определению должен являться космический "булыжник") сделать кульбит в конце своего полета????????? Я это видел. Следы - на фото, сделанном спустя СЕКУНДЫ после происшествия, ДО ударной волны.
Какую гипотезу я отстаиваю? Об этом я писал уже. Если не удосужились ознакомиться - о чем вообще разговор??? Или: спор ради спора?! Давайте лучше обсудим вкус воды со дна Марианской впадины - там мы оба на равных будем...
- B-Master
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 21 май 2007, 10:22
- Откуда: Челябинск, ЧТЗ
- Контактная информация:
Re: Астероид
мне вот тоже интересно. Вы с пеной у рта доказываете свои теории. Однако скажите вашу точку зрения - что это было. Не вокруг да около а прямо в лоб - ракета, НЛО, метеорит, неведомая херня...
бершелов элит
- Nanika
- МастерПрофи
- Сообщения: 3257
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 20:15
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 485 раз
- Поблагодарили: 154 раза
Re: Астероид
Умные,начитанные люди - ответьте пожалуйста на ОДИН вопрос....объясните неучу :
До вспышки день обещал быть серым,пасмурным и т.д....а уже ЧЕТВЁРТЫЙ день на небе (ни днём - ни ночью !) нету облаков вааааааще .....Если это ТЕХНОГЕННЫЙ взрыв - то куда ОБЛАКА ПОДЕВАЛИСЬ ???
С уважением к вашему мнению.
До вспышки день обещал быть серым,пасмурным и т.д....а уже ЧЕТВЁРТЫЙ день на небе (ни днём - ни ночью !) нету облаков вааааааще .....Если это ТЕХНОГЕННЫЙ взрыв - то куда ОБЛАКА ПОДЕВАЛИСЬ ???
С уважением к вашему мнению.
Re: Астероид
1.Теории - не мои.B-Master писал(а):... доказываете свои теории. Однако скажите вашу точку зрения - что это было. Не вокруг да около а прямо в лоб - ракета, НЛО, метеорит, неведомая херня...
2.Точку зрения уже высказывал двумя страницами ранее, повторять не намерен - вы все всё равно ни хрена не читаете.
- B-Master
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 21 май 2007, 10:22
- Откуда: Челябинск, ЧТЗ
- Контактная информация:
Re: Астероид
Да ладно, Борис, ты кроме как "рукотворное что-то" конкретики не вносил о своих догадках
бершелов элит
- Splinter17
- МастерПрофи
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 10 июн 2012, 11:21
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Астероид
Ага и птички не поют, и рыба не клюёт...Nanika писал(а):Умные,начитанные люди - ответьте пожалуйста на ОДИН вопрос....объясните неучу :
До вспышки день обещал быть серым,пасмурным и т.д....а уже ЧЕТВЁРТЫЙ день на небе (ни днём - ни ночью !) нету облаков вааааааще .....Если это ТЕХНОГЕННЫЙ взрыв - то куда ОБЛАКА ПОДЕВАЛИСЬ ???
С уважением к вашему мнению.
Re: Астероид
На образование облаков сильное влияние оказывает состояние верхних слоев атмосферы. В частности: наличие всякого мелкого "мусора", паров воды, свободных ионов и т.п. шняги. Так вот после пролета НЛХ (как предложили здесь называть это явление!) количество этого необходимого резко сократилось, ибо его там и так не очень много. В ионосфере, к примеру, всего 0,5% от общего количества воздуха на Земле, но там - почему-то! - успевают сгорать ПРАКТИЧЕСКИ все метеориты. Да и не метеориты - тоже.
А про погоду в целом: антициклон "планировали" еще до того! И разве прошедшее лето не показатель?! Сколько было дождей?! Так что погода уральская - она настоящая уральская, неподменная!
А про погоду в целом: антициклон "планировали" еще до того! И разве прошедшее лето не показатель?! Сколько было дождей?! Так что погода уральская - она настоящая уральская, неподменная!
Re: Астероид
А ты хочешь, чтобы я ПТС (паспорт транспортного средства) предъявил что ли???B-Master писал(а):Да ладно, Борис, ты кроме как "рукотворное что-то" конкретики не вносил о своих догадках
В доли секунд я не смог не только модель определить - но даже с названием марки затрудняюсь!
- Splinter17
- МастерПрофи
- Сообщения: 566
- Зарегистрирован: 10 июн 2012, 11:21
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Re: Астероид
Ага главное надо доказывать всем и вся, что это не метеор, почитал все ваши сообщения.БорисКо писал(а):А ты хочешь, чтобы я ПТС (паспорт транспортного средства) предъявил что ли???B-Master писал(а):Да ладно, Борис, ты кроме как "рукотворное что-то" конкретики не вносил о своих догадках
В доли секунд я не смог не только модель определить - но даже с названием марки затрудняюсь!
Re: Астероид
Делаете успехи!
Вообще-то я привык к тому, что люди - прежде чем спорить с кем-либо - выслушают\прочитают высказывания\мысль оппонента. Просто так принято.
И вообще: я просто задал пару "глупых" вопросов. Никто членораздельно и аргументировано мне не ответил. Потом я высказал свою "гипотезу" - и только то. И спорю я на предмет НЕКАЧЕСТВЕННЫХ доказательств, что это астероид. Не вяжется это с известной наукой (так мне кажется) - только и всего!
Пусть это будет камень - мне пох! Лишь бы у Вас все срослось в мыслях.
Вообще-то я привык к тому, что люди - прежде чем спорить с кем-либо - выслушают\прочитают высказывания\мысль оппонента. Просто так принято.
И вообще: я просто задал пару "глупых" вопросов. Никто членораздельно и аргументировано мне не ответил. Потом я высказал свою "гипотезу" - и только то. И спорю я на предмет НЕКАЧЕСТВЕННЫХ доказательств, что это астероид. Не вяжется это с известной наукой (так мне кажется) - только и всего!
Пусть это будет камень - мне пох! Лишь бы у Вас все срослось в мыслях.
- B-Master
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 21 май 2007, 10:22
- Откуда: Челябинск, ЧТЗ
- Контактная информация:
Re: Астероид
хороший стиль - разобидеться на всех и отстраниться многозначительно замолчав.
бершелов элит
Re: Астероид
а мне вот тут подумалось..
весь этот метеоро-термояд-твердотельно-газовый зачудили чтобы отвлечь пиплов трёх областей от реальных поблем... и в ЧеО И СвердлО и ТюмО сейчас очень не здоровая фигня происходит. и вот чтобы народ не отвлекался от хлеба - ему дали зрелищ...
весь этот метеоро-термояд-твердотельно-газовый зачудили чтобы отвлечь пиплов трёх областей от реальных поблем... и в ЧеО И СвердлО и ТюмО сейчас очень не здоровая фигня происходит. и вот чтобы народ не отвлекался от хлеба - ему дали зрелищ...
Принимаем б/у АКБ viewtopic.php?p=440573#p440573
- Владимир Николаевич
- МастерПрофи
- Сообщения: 1631
- Зарегистрирован: 26 дек 2011, 20:53
- Откуда: Магнитогорск
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 81 раз
Re: Астероид
Если бы он по кругу по всей Рсее проскакал ,тогда теория была правдоподобной ,а так только у нас
Методичный отстрел Ушлепков! Спасет мир эфективней красоты!!!
Re: Астероид
Сайт тупит по-черному! Слишком много соединений...
Обосновать гипотезу? Да пожалуйста!
1.Процесс горения: в несколько этапов, разный характер процесса горения и т.п.
2.Конечная фаза "полета" НЛХ: фото с моими мыслями и вопросами - КТО или ЧТО заставило предмет двигаться так "вычурно"?!
3.Виденное своими глазами: первая мысль - самолет! Но - скорость!!! Показалось (???), что видел нечто не каменное, вполне реальных форм. После "кульбита" дальше полетели мелкие обломки, куски - реально черные.
4.Слишком параллельно земле шел. Это - конечно - возможно с метеоритом, но уж больно нереально.
5.Никто ничего не засек на ранней стадии. Оправдание, что солнце в глаз светило не принимаю: солнце успешно наблюдают, фотографируют протуберанцы и т.д.
Ну, еще пара мелких вопросов есть...
Обосновать гипотезу? Да пожалуйста!
1.Процесс горения: в несколько этапов, разный характер процесса горения и т.п.
2.Конечная фаза "полета" НЛХ: фото с моими мыслями и вопросами - КТО или ЧТО заставило предмет двигаться так "вычурно"?!
3.Виденное своими глазами: первая мысль - самолет! Но - скорость!!! Показалось (???), что видел нечто не каменное, вполне реальных форм. После "кульбита" дальше полетели мелкие обломки, куски - реально черные.
4.Слишком параллельно земле шел. Это - конечно - возможно с метеоритом, но уж больно нереально.
5.Никто ничего не засек на ранней стадии. Оправдание, что солнце в глаз светило не принимаю: солнце успешно наблюдают, фотографируют протуберанцы и т.д.
Ну, еще пара мелких вопросов есть...
- B-Master
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 119
- Зарегистрирован: 21 май 2007, 10:22
- Откуда: Челябинск, ЧТЗ
- Контактная информация:
Re: Астероид
Борис, у меня есть тройка свидетелей, которые в один голос заявляют что видели горящий "камень" ))) Может каждый видит то, что хочет видеть?
бершелов элит
- Nanika
- МастерПрофи
- Сообщения: 3257
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 20:15
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 485 раз
- Поблагодарили: 154 раза
Re: Астероид
Nanika » 16 фев 2013, 12:27diamondk писал(а):а мне вот тут подумалось..
весь этот метеоро-термояд-твердотельно-газовый зачудили чтобы отвлечь пиплов трёх областей от реальных поблем... и в ЧеО И СвердлО и ТюмО сейчас очень не здоровая фигня происходит. и вот чтобы народ не отвлекался от хлеба - ему дали зрелищ...
Даже странно как-то....ещё никто не написал что во вчерашнем катаклизьььме виноваты жидо-массоны и Тандем вместе с ЕДроснёй... Nanika
МастерПрофи
Сообщения: 1161
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 21:15
Откуда: Челябинск
Личное сообщение Вернуться к началу
--------------------------------------------------------------------------------
Пожаловаться на это сообщениеОтветить с цитатой Re: Непосредственная власть народа РФ
Svoi » 16 фев 2013, 18:14
До ттакой тупости кроме тебя никто не недотупил
Хотя...
Депутаты Госдумы обсуждают законопроект о запрете падения метеоритов на территории России.
Поправки внеси
Юра....АУУУУУ !!!