Голосование быть или не быть политике на рыболовном форуме

[Сергей Сергеевич]

Против...

[Dan]

Полагаю, все форумчане с активной жизненной позицией, своё мнение уже высказали, дождёмся ещё рыбаков выходного дня, и в понедельник-вторник можно будет поиметь общее представление.

[хок]

Получается, у меня не активная жизненная позиция. Не голосовал.
Свое мнение многократно и раньше высказывал. Было бы замечательно, чтоб вообще никакого флейма не было на специализированных форумах. Зашел сюда, посмотрел, кто, что, где и как ловит. Сам похвалился. Спросил совета или посоветовал. Порылся в старых темах, как в справочнике.
Только давно времена прошли. Я, как и большинство, фото отличных уловов давно только доверенным людям с приглашением на рыбалку через мессенджеры высылаю. А, в принципе, фотографировать то перестал. Зачем? Показывать публично вредно. Потом не только не половишь, так и на берегу расположиться и в тишине-чистоте побыть не выйдет. Советы и обсуждения рыболовных тем, слава Богу и спасибо пишущим, пока живы и иногда очень полезны.
Только пишут там раз-два в неделю. А самые читаемые и посещаемые, как раз скандально известные, так называемые политтемы. Точного определения, кстати, не имеющие. (это к тому, что оставив любую флудилку и «Сплетни от» от спорных мнений и накала страстей никуда не уйти. Кому требуется, на ровном месте скандал спровоцирует)
Можно было бы и проголосовать, конечно. Но делать это придется с пониманием участия в какой то полудетской игре. Какой статус у этой голосовалки? Для кого ее итоги обязательны или рекомендательны? Так, народ поразвлекать...?
Решать Анатоличу. У него свои резоны. Ему и виднее, что важней? Посещаемость, привлекающая рекламодателей и характеризующая его привлекательность для них? Или благородный справочно-познавательный контент, с неизбежным снижением этой посещаемости.
А по поводу рисков и страшилок про ГКН и дела административно-уголовные... достаточно сравнить с морем ресурсов, где в хвост и в гриву полощут кого и что угодно, не заморачиваясь с выражениями. Им бы с ними побороться успеть. Вчера-сегодня с ног сбились, агитаторов на субботние акции блокировать или предупреждать. Не до рыбачков, бодающихся мерзавец ли Сталин или самый эффективный менеджер

[Dan]

Любопытно получается. Запрет свободы мнения добрался и до нашего форума(к сожалению).

Кирилл, ты как обычно, передёргиваешь! У нас рыболовный форум! На счёт рыбалки у нас абсолютная свобода мнений! Тока ты о рыбалке не пишешь совсем, к сожалению

Просто бы закрыли полит и эконом темы без лишних соплей и все, по крайней мере было бы честнее

Я сто раз предлагал, но мне сказали: "Не лезь!"

[Михаил (КМС)]

Вариант создания отдельного сайта не рассматривали, раз уж так нужна истинная свобода слова? Не сошелся же свет клином на Челфишинге, как на ключевой площадке для обсуждения политики.

[TexHuK]

Любопытно получается. Запрет свободы мнения добрался и до нашего форума(к сожалению). Под «вывеской» борьбы с негативом между форумчанами из за расхождения политических взглядов, на корню губится возможность обсуждать события происходящие в стране.

Какой смысл обсуждать происходящее в стране на рыболовном форуме? Тут люди приходят о рыбалке узнать, отдохнуть от политики и "происходящего в стране". А им начинают скармливать пропаганду и прочую "правду" о ком-то и чём-то.
Другой вопрос - как обсуждение политических тем сделало вашу жизнь лучше? Может быть улучшились/увеличились уловы? Обсуждать политику в рыболовной братии - это пустое. Да и цель такого обсуждения какая? Готовите план по улучшению страны или тупо игра на чувствах справедливости, собственности, достоинства?

[TexHuK]

Ради эксперимента попробуйте начать обсуждать рыбалку на политических форумах. Под лозунгом: "нужно знать, что происходит с рыбой в стране, где какой клёв. Накормим голодающих. Спасём тонущих."

[Dan]

Вариант создания отдельного сайта не рассматривали, раз уж так нужна истинная свобода слова? Не сошелся же свет клином на Челфишинге, как на ключевой площадке для обсуждения политики.

Таких сайтов до... и больше! Тоже искренне не понимаю какой смысл рубиться тут, когда есть профильные сайты на политико-экономические темы.

[003]

Вариант создания отдельного сайта не рассматривали, раз уж так нужна истинная свобода слова? Не сошелся же свет клином на Челфишинге, как на ключевой площадке для обсуждения политики.

Михаил, так дело то уже не в обсуждении политической ситуации! Дело в навязывании определенных взглядов на данную ситуацию небольшой группой лиц с "определенной жизненной позицией")))) По факту никто здесь уже давно не спорит, правильно? А что есть озвученная в этой ветке активность форума? Конечно же это не прекращающиеся ссылки на сомнительные ресурсы, неизменно "компрометирующие" страну и власть! Вот и вся активность))) Создается впечатление, что определенная группа людей, всерьез усомнившись в умственных способностях и способности других людей анализировать информацию, старательно пытается направить этих недалёких в "нужное русло"))))

[Dan]

Не думаю, что есть какой-то умысел. Скорее просто доказание своего видения.
Речь о том, что на рыбацком сайте это лишнее.

[Прагматик]

Другой вопрос - как обсуждение политических тем сделало вашу жизнь лучше?

Зря Вы так, зря!
Еще как лучше! Кому то может быть и денюжка капает "за правду-матку", у кого то выросло собственное самосознание.

[Dan]

Другой вопрос - как обсуждение политических тем сделало вашу жизнь лучше?

Зря Вы так, зря!
Еще как лучше! Кому то может быть и денюжка капает "за правду-матку", у кого то выросло собственное самосознание.

А в контексте рыболовного форума? Рыбы стал ловить больше или может новых мест рыбалки больше нашёл?

[Priest]

Dan, а можно политический раздел условно "скрыть"? Ну, т.е. при просмотре "новых сообщений" или "непрочитанных сообщений" просто не показывались сообщения из этого раздела. Кому надо - тот зайдет специально, кому не интересно - не будет натыкаться случайно при просмотре рыболовного контента.
Пы.сы. проголосовал против.

[Dan]

Dan, а можно политический раздел условно "скрыть"? Ну, т.е. при просмотре "новых сообщений" или "непрочитанных сообщений" просто не показывались сообщения из этого раздела. Кому надо - тот зайдет специально, кому не интересно - не будет натыкаться случайно при просмотре рыболовного контента.
Пы.сы. проголосовал против.

А я ж старенький ужо, технологиев нынешних нихт ферштейн! Может можно, а може и ни... То к Анатоличу 74 вопросы! По мне так лишь бы срачу меньше, а позитиву больше! Я этот форум с рождения пеленаю, он родной мне ужо.

[Михаил (КМС)]

Dan, а можно политический раздел условно "скрыть"?

Ну кстати идея неплохая. Если возможности форума это позволяют - создать закрытый форум с доступом только через админа по отдельной заявке. И пусть кому интересно, свою свободу слова в этом невидимом от тех, кому не интересно, форуме хоть как реализуют.

[Прагматик]

Другой вопрос - как обсуждение политических тем сделало вашу жизнь лучше?

Зря Вы так, зря!
Еще как лучше! Кому то может быть и денюжка капает "за правду-матку", у кого то выросло собственное самосознание.

А в контексте рыболовного форума? Рыбы стал ловить больше или может новых мест рыбалки больше нашёл?

Дык и на рыбалку не все ездят за удовольствием от процесса, за общением с природой и друзьями. Кто то и за добычей браконьерской.

[Dan]

Ну Вам то слабакам малодушным конечно лучше. Будите обделываться и никто вам на это не укажет
Даниила и Мишу не имею ввиду, они по крайней мере открыто имеют свою точку зрения

Эх, Кирилл!!! Я всегда считал тебя человеком с высшим советским образованием!!! Ну грамматические и синтаксические ошибки Ворд же проверяет... и Опера... Эххххх!

[Dan]

создать закрытый форум с доступом только через админа по отдельной заявке.

Така возможность есть точно! Но там будет три-четыре-восемь человеков и стухнут они... В смысле выдохнутся и писать перестанут.

[Прагматик]

Dan, а можно политический раздел условно "скрыть"?

Ну кстати идея неплохая. Если возможности форума это позволяют - создать закрытый форум с доступом только через админа по отдельной заявке. И пусть кому интересно, свою свободу слова в этом невидимом от тех, кому не интересно, форуме хоть как реализуют.

Идея хорошая хотя бы тем, что сдохнет эта ветка сразу же. Любому провокатору нужны массы, а скрытой теме не заработаешь

[Dan]

Кто то и за добычей браконьерской.

Так таким тут вообще не место! Если есть факты, прошу сигнализировать в ЛС, всех забаню на всю жисть без права переписки реабилитации!

[Михаил (КМС)]

Така возможность есть точно!

Тогда надо ее реализовать. Кому не надо - не полезут, кому надо - пусть уж варятся в своем котелке с какими им угодно приправами, но так скажем вне общего обозрения.

[Dan]

Тогда надо ее реализовать. Кому не надо - не полезут, кому надо - пусть уж варятся в своем котелке с каким им угодно приправами, но так скажем вне общего обозрения.

Миш, кому нужен именно политес, давно уже не тут общаются... Тут пишут те, кто на политических форумах не состоялся или не выдержал критики.

[sanya_]

Любопытно получается. Запрет свободы мнения добрался и до нашего форума(к сожалению). Под «вывеской» борьбы с негативом между форумчанами из за расхождения политических взглядов, на корню губится возможность обсуждать события происходящие в стране. Как быть с форумчанами которые никогда не были замечены в грубости к оппонентам , тот же БЛ или Женя. Зачем вообще нужна была голосовалка ? Просто бы закрыли полит и эконом темы без лишних соплей и все, по крайней мере было бы честнее

Кирилл, о каком запрете идет речь? Добавили голосовалку, чтобы узнать мнение форумчан. Никто не сказал, что будет принято решение закрыть по итогам голосовалки. Но ее результаты очевидно говорят о том, что существуют другие взгляды, отличные от твоего, и даже не на политику в РФ, а на конкретно поставленный вопрос. Здесь нет каруселей, нет подстав, каждый говорит да или нет исходя из своего мнения, и это мнение нужно уважать. Ты же 46 человек из 48 малодушными называешь, не зная совсем, кто эти люди, и только из-за того, что их мнение расходится с твоим. Выше уже написали, что попытка навязать мнение взрослому человеку - редко вызывает положительную реакцию, большинство просто покидает обсуждение, а часть людей начинает отвечать в том же тоне, повышая градус, все заканчивается конфликтом. Может все таки посмотреть каждому на себя, чтобы понять - свободу слова запрещают, или пытаются дать понять о том, какой формат обсуждения был бы приемлем большинству? Всё вышесказанное - ровно об этом.

[БЛ]

Вариант создания отдельного сайта не рассматривали, раз уж так нужна истинная свобода слова? Не сошелся же свет клином на Челфишинге, как на ключевой площадке для обсуждения политики.

Михаил, так дело то уже не в обсуждении политической ситуации! Дело в навязывании определенных взглядов на данную ситуацию небольшой группой лиц с "определенной жизненной позицией")))) По факту никто здесь уже давно не спорит, правильно? А что есть озвученная в этой ветке активность форума? Конечно же это не прекращающиеся ссылки на сомнительные ресурсы, неизменно "компрометирующие" страну и власть! Вот и вся активность))) Создается впечатление, что определенная группа людей, всерьез усомнившись в умственных способностях и способности других людей анализировать информацию, старательно пытается направить этих недалёких в "нужное русло"))))

Значит, вы тоже категорически против политизации форума и, вероятно, проголосовали за закрытие этих тем, верно? Считаете их вредными и неуместными на рыболовном форуме? Имеете право, согласен.
Но только если форумчанин активный рыбак и аполитичный человек. Можно понять и принять.
Но, у вас же, в тоже самое время - аж 209 сообщений в теме " Украина. Евромайдан. Что происходит". Аполитичным вас никак не назовешь по вашим сообщениям . Вы в этой теме политику обсуждали или особенности рыбной ловли в реках Украины? Что-то не получилось и решили, что ничего теперь не потеряете, если нажмете кнопочку "против"? Или с Украиной было - "вы не понимете, это другое"? Это не только вас касается, а и многих других, кто эту кнопочку жал. Многие многократно отметились в этой " политической части" форума, да вот не смогли быть убедительными. Или жизнь быстро доказала, что всё это пустое было, как с Украиной было.
Ну, а теперь, в принципе, можно и закрывать. Невелика потеря. Понятно.
Я с самого начала писал, что так и будет. Ничего это голосование об объективности не говорит. Не то что это трагедия, если закроют, но мы же здесь за справедливость решения говорим? Или нет? Вот и решил посмотреть в профиль.

[СЛАВ]

Мои пять копеек:
Ресурс частный, имеет право закрывать темы (Блокировка Трампа тому пример);
Свободу мнений и слова никто не отменял, темы имеют право быть.
Не хочешь читать - не заходи.