Это откуда ТАКИЕ сведения ?
Или опять просто - однабабасказала...
Ой извините - однаБАЗАсказала
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
это Вы о каких учёных? Не о «разработчиках» Новичка? Так Маша уже объявила, что никто никогда в РФ и СССР никакого Новичка не разрабатывал и не производил. Это не в Твиттере, а официально. Выходит, все разъяснения от самозванцев были.
Такая же ерунда, сын в первый класс в этом году пошел, за месяц учебы успел поболеть 4 раза. Звоню в поликлинику - говорят - температура есть? Говорю - 37.2. В ответ - мы только после 38 выезжаем, лечитесь сами, если не справитесь - приходите на прием. А справку в школу просто по звонку и ФИО дают (открывают), после как выздоравливает ребенок - закрывают. Правда у нас в деревне проще с педиатром, без всяких талонов просто приходишь, редко когда ждать приема приходится.masquinong писал(а): ↑28 сен 2020, 14:35Ребенок у меня болел две недели. Температура, болело горло, кашель.Назначали антибиотики и прочую хрень. В прошедший четверг выписали. Сходил в пятницу в школу и опять горло и сильный кашель, но без температуры. В выходные поликлиника не работает, лечились сами. Сегодня с утра потопали в поликлинику опять. Там веселая картина: локальная сеть и вся информационная система не работают, народу тьма, талонов естественно не дают. Регистратура не работает по прямому назначению, изо всех сил держит оборону под яростным натиском родителей больных детей. Талонов не дают, сказать ничего вразумительного не могут, всех отправляют звонить в колл-центр. Вернулись домой, сели на телефон. Робот коллцентра приятным и бодрым женским голосом сообщил, что мы 26-е на линии, время ожидания 15 минут. Просидели с трубкой минут 20, но таллон к педиатру получил все таки! .... На ПЯТНИЦУ!
Одного точно знаю. Дми-и-и-т-р-и-ий, тут вас спрашивают.Dan писал(а): ↑28 сен 2020, 17:23Попугай бл... Ни хрена сам не может. На кой нам такой губер? Тупо копировать Собянинские приказы любая секретарша может! Кто-нить за этого Текслера голосовал вообще?!
https://www.znak.com/2020-09-26/v_chely ... a_udalenku
Кто готовы? К чему готовы? Или ты ссылку не ту прилепил?Жекка писал(а): ↑29 сен 2020, 20:25Готовы...
https://m.1obl.ru/news/o-lyudyakh/chely ... pyat-dney/
Вот для этого нужны независимые исследования. Их бы провели и сказали. "Мы тут замерили объём воздуха, который проходит через фильтроткань обычной маски и объём, который не фильтруется, и проходит прямотоком по её периметру. Обтюрации же у нее нет никакой, пластиковая перемычка даже форму переносицы не принимает. И у нас получилось, что примерно 50% вдыхаемого воздуха как-то фильтруется, а 50% не фильтруется никак. Поэтому ваш сосед без маски в толпе получит n-ое количество вирусных частиц за 1 минуту, а вы, в маске, точно такое же за 2 минуты. Мы считаем разницу в 1 минуту от начала заболевания у двух групп испытуемых несущественной. Давайте еще идеи.".sergmv2000 писал(а): ↑30 сен 2020, 08:52Скажем так. В закрытом пространстве, с большим скоплением людей, лучше хоть что то чем ничего. А так да, защита минимальная.А тут про маски. Не понимаю я их. Вернее, то какие и как они носятся. Бутафория и имитация. Академик тоже не понимает. Никого не агитирую. Хотите и считаете, что это помогает себе и другим - пожалуйста. Я за науку, а не за стадный инстинкт.
Все страны дол.оебы, куйней занимаются... пришел БЛ и фсе решил! Браво! Надо, вас господин на Нобелевскую премию двигать! Причем как суперспециалиста!БЛ писал(а): ↑30 сен 2020, 16:09Вот для этого нужны независимые исследования. Их бы провели и сказали. "Мы тут замерили объём воздуха, который проходит через фильтроткань обычной маски и объём, который не фильтруется, и проходит прямотоком по её периметру. Обтюрации же у нее нет никакой, пластиковая перемычка даже форму переносицы не принимает. И у нас получилось, что примерно 50% вдыхаемого воздуха как-то фильтруется, а 50% не фильтруется никак. Поэтому ваш сосед без маски в толпе получит n-ое количество вирусных частиц за 1 минуту, а вы, в маске, точно такое же за 2 минуты. Мы считаем разницу в 1 минуту от начала заболевания у двух групп испытуемых несущественной. Давайте еще идеи.".sergmv2000 писал(а): ↑30 сен 2020, 08:52Скажем так. В закрытом пространстве, с большим скоплением людей, лучше хоть что то чем ничего. А так да, защита минимальная.А тут про маски. Не понимаю я их. Вернее, то какие и как они носятся. Бутафория и имитация. Академик тоже не понимает. Никого не агитирую. Хотите и считаете, что это помогает себе и другим - пожалуйста. Я за науку, а не за стадный инстинкт.
Вот так должно быть. Но этого никто не скажет прямо. И исследовать никому задачу не ставят, а кто может сказать, так те на гособеспечении. Зачем ссориться и забесплатно? Хотят носить - пусть носят. Ну, да - разве что от чиха такая маска немного защитит. И то, это мы так полагаем, на самом деле нужно с цифрами это смотреть. Кто даст? Там сама ВОЗ при делах.
Маски более эффективны для больных, а безсимптомных порядка 30%. Может ты в данный момент безсимптомный? А ходишь без маски и других агитируешь))))).БЛ писал(а): ↑30 сен 2020, 19:14Дмитрий, я же для вас старался. Там и проценты есть, должно было понравиться. И с каких пор все другие страны стали для вас примером? Вы же именно так их и называли - "дол....бы" или даже хуже. Где президентами "бабко...б и старая, немецкая шлюха". А тут, здрасьте. Нигде не угадал, вся диссертация коту под хвост.
Есть же другая сторона. Выдыхаемый воздух бессимптомных носитеоей, например.БЛ писал(а): ↑30 сен 2020, 16:09Вот для этого нужны независимые исследования. Их бы провели и сказали. "Мы тут замерили объём воздуха, который проходит через фильтроткань обычной маски и объём, который не фильтруется, и проходит прямотоком по её периметру. Обтюрации же у нее нет никакой, пластиковая перемычка даже форму переносицы не принимает. И у нас получилось, что примерно 50% вдыхаемого воздуха как-то фильтруется, а 50% не фильтруется никак. Поэтому ваш сосед без маски в толпе получит n-ое количество вирусных частиц за 1 минуту, а вы, в маске, точно такое же за 2 минуты. Мы считаем разницу в 1 минуту от начала заболевания у двух групп испытуемых несущественной. Давайте еще идеи.".sergmv2000 писал(а): ↑30 сен 2020, 08:52Скажем так. В закрытом пространстве, с большим скоплением людей, лучше хоть что то чем ничего. А так да, защита минимальная.А тут про маски. Не понимаю я их. Вернее, то какие и как они носятся. Бутафория и имитация. Академик тоже не понимает. Никого не агитирую. Хотите и считаете, что это помогает себе и другим - пожалуйста. Я за науку, а не за стадный инстинкт.
Вот так должно быть. Но этого никто не скажет прямо. И исследовать никому задачу не ставят, а кто может сказать, так те на гособеспечении. Зачем ссориться и забесплатно? Хотят носить - пусть носят. Ну, да - разве что от чиха такая маска немного защитит. И то, это мы так полагаем, на самом деле нужно с цифрами это смотреть. Кто даст? Там сама ВОЗ при делах.