Катастрофы, теракты.

[Nanika]

Хорошие слова, только они много к кому подходят.....
Всё в мире относительно Про наполовину пустой или полный стакан все знают, так и тут для кого то борец за свободу и справедливость, а для других террорист и тиран.

Вить, давай дальше продолжим - "...для кого то - Батька, а для кого то - душитель свобод...", "для кого то Президент его страны - а для кого то путЕн..."

[Nanika]

Так и я об том что для кого то и Собчак с Бузовой кумиры, давно говорю... Да и слава Богу - пусть себе...Это ведь вас корёжит что кто то по другому в отличии от вас может думать и чувствовать.
В Таиланде попробуй просто на портрет короля не так посмотреть - сам знаешь что будет...и ничего, никто не плачет что это плохо.

[Мухомор]

"Хороший"террорист - это МЁРТВЫЙ террорист.

Конечно. Чтобы ни кто не мог узнать, а был ли он действительно террористом. Если он действительно террорист, и не одиночка с поехавшей кукухой, а действовал в рамках какой-то террористической организации, то, чтобы ни кто не мог узнать о его связях, подельниках, источниках финансирования и т.п. Логика просто зашкаливает.

[хок]

"Хороший"террорист - это МЁРТВЫЙ террорист.

Конечно. Чтобы ни кто не мог узнать, а был ли он действительно террористом. Если он действительно террорист, и не одиночка с поехавшей кукухой, а действовал в рамках какой-то террористической организации, то, чтобы ни кто не мог узнать о его связях, подельниках, источниках финансирования и т.п. Логика просто зашкаливает.

А версия, что в этом моноэтническом и моноконфессиональном, давно закрытом от всех, анклаве на любой косяк, когда гибнут сотрудники силовых структур или терракт происходит, в качестве реакции просто валят кого попало, а потом всем докладывают, что виновные уничтожены, в голову не приходит? Нет? А отчего такая уверенность? Не совсем правдоподобно? зато всем же удобно.

[Мухомор]

хок, Николай, эти вопросы кому адресованы? Мне? Или Вадиму? Если мне, то мой пост еще раз внимательно прочитай. Я как бы в его начале о том-же самом про "валят кого попало", только другими словами, написал.

[Nanika]

хок, Николай, эти вопросы кому адресованы? Мне? Или Вадиму? Если мне, то мой пост еще раз внимательно прочитай. Я как бы в его начале о том-же самом про "валят кого попало", только другими словами, написал.

Никто в мире с террористами не ведёт переговоры, не уговаривают сдаться и т.д.и т.п...а вы ратуете как раз за это...
А потом его ещё и судить надо и в тюрьме содержать, а адвокаты и "правозащтнички" будут говорить что его ещё и помиловать надо...
Извините - лично мне ТАКОЙ подход не приемлем.

[хок]

Мухомор, вопрос абсолютно риторический. Ответа и не ждал

[Мухомор]

Никто в мире с террористами не ведёт переговоры, не уговаривают сдаться и т.д.и т.п...а вы ратуете как раз за это...

При чем тут переговоры? Каким боком? Вадим, не надо за других додумывать того, чего они не говорили.
Речь идет про то, что:
1) Мертвый террорист на поверку может таковым и не являться, о чем выше Николай писал.
2) Мертвый террорист, в отличии от взятого в плен, уносит с собой в могилу абсолютно всю информацию. От слова совсем.

[Nanika]

Никто в мире с террористами не ведёт переговоры, не уговаривают сдаться и т.д.и т.п...а вы ратуете как раз за это...

При чем тут переговоры? Каким боком? Вадим, не надо за других додумывать того, чего они не говорили.
Речь идет про то, что:
1) Мертвый террорист на поверку может таковым и не являться, о чем выше Николай писал.
2) Мертвый террорист, в отличии от взятого в плен, уносит с собой в могилу абсолютно всю информацию. От слова совсем.

"...в отличии от взятого в плен..."(с)
В чем я не прав? что речь и в правду не о том о чём я и написал

не уговаривают сдаться

Найди два отличия...
Расскажите про то что "вдруг" тот кто в вас стреляет - не террорист и преступник, тем кто РЕАЛЬНО находится под огнём - и я посмотрю ЧТО они вам наотвечают...

[Мухомор]

Nanika, Вадим, а для того, чтобы взять в плен, обязательно нужно уговаривать? Ты фильмов что-ли насмотрелся не скрепных голливудских про переговорщиков? Еще раз спрашиваю, при чем тут переговоры? В плен наверное можно брать и раненого, но ЖИВОГО.

Расскажите про то...

Если бы я был в каком-нибудь спецподразделении, то рассказал бы наверное. А поскольку я таковым не являюсь, то мне достаточно разных интервью бывших альфовцев, вымпеловцев и прочих, которые говорят о деградации нынешних спецслужб, поскольку те вместе с террористами уничтожают и информацию.

[Nanika]

Nanika, Вадим, а для того, чтобы взять в плен, обязательно нужно уговаривать?

Ну вот честное слово - после таких вопросов даже как то не удобно больше ни о чём разговаривать.К сожалению...
Или ты сам насмотрелся кинушек или просто не очень знаком с нашим законодательством. А там много чего интересного по этому поводу есть.
В спецподразделениях я тоже не был, а только в инкассации - а это гражданская структура, хоть и с боевым вооружением. Так нам на инструктажах наш начальник, на полном серьёзе повторял постоянно - будет нападение - валите его насмерть...тогда я вас от тюрьмы отмажу, а если будет раненый - то вы сядете 100%...
А мы с тобой рассуждаем о прямых боестолкновениях, когда думать КТО там в тебя стреляет просто некогда. Надо просто самому остаться в живых в первую очередь...

[Степаныч 74]

... которые говорят о деградации нынешних спецслужб, поскольку те вместе с террористами уничтожают и информацию.

«Одновременно в Москве, Санкт-Петербурге, Уфе, Майкопе и Волгограде задержаны другие участники межрегиональной ячейки, в отношении которых принимаются процессуальные решения»

[хок]

Степаныч 74, вот именно! Одновременно везде пленные! А на кавказе жмуры одни постоянно. Выявили, Окружили дом. Эвакуировали население из зоны АТО. Ликвидировали столько то террористов. Кто их, по каким процессуальным требованиям террористами признал и к ликвидации приговорил? тут предположить можно все, что угодно. Хочется надеяться, что кто то это все тщательно расследует. Но помня об излишней самостоятельности тамошнего царька, что то с трудом верится, что там независимое расследование возможно.

[Степаныч 74]

хок, Николай, вообще то завалили в Волгограде.
А в Чечне, они же завалили трёх силовиков. Если оказывает хоть малейшее сопротивление с оружием - должен сдохнуть.

[Григорьевич]

А на кавказе жмуры одни постоянно

Ну уж не нужно так категорично... Кавказ Кавказу рознь...
Степаныч прав как всегда... Поднял ствол - в ад...

[Прагматик]

Это ж надо же!!! Навального им мало!! Еще и рыбу новичком отравили!

[Григорьевич]

Может микроводорослей много из-за жаркого лета... Тысяча причин может... Не стоит спешить с выводами
, а уж тем паче биться об заклад... Без штанов можно остаться...

[Григорьевич]

Кстати, сегодня вычитал про Камчатку что "специалисты считают, что причиной гибели стало кислородное голодание из-за микроводорослей, пик выделения токсинов у которых пришелся на конец сентября"
https://www.interfax.ru/russia/731499
Причиной гибели животных на Камчатке в РГО сочли кислородное голодание

ПыСЫ... верю как в версию...

[kapel_7]

Очень удобное объяснение не правда ли.., а главное можно дальше прятать голову с песок
Вот только в статье почему то не объясняется , от чего у ныряльщиков в те дни было жжение кожного покрова

Вы что. как из за чего. Кислородного голодания. В воде же его нет практически, вот кожа с ума и сходит

[Григорьевич]

Очень удобное объяснение не правда ли.., а главное можно дальше прятать голову с песок
Вот только в статье почему то не объясняется , от чего у ныряльщиков в те дни было жжение кожного покрова

Токсины знаешь что такое?.. Почему нет?..
Но это как версия, ты видел мое ПыСы?..

Может быть все, вплоть до химических захоронений... Ведь не секрет, что раньше не задумывались об утилизации вредных веществ... В бочки и в землю...

[Григорьевич]

Скажут, и говорят... Иначе откуда я знаю?..

[Nanika]

Находка уже на Камчатке...

[Nanika]

«Редакция» также опубликовала официальное заключение лаборатории МГУ. В нем подчеркивается, что предположение о наличии в воде гептила «весьма убедительно», но для «однозначного подтверждения» нужно более детальное изучение проб воды и почвы.

Декан химического факультета МГУ Степан Калмыков в интервью уточнил, что специалисты лаборатории проанализировали 20 проб, и только в одной пробе воды нашли следы продуктов окисления гептила. По его словам, важно сделать полноценный отбор проб, чтобы не судить по одной точке.
Ты когда нибудь научишься читать хотя бы СВОИ ссылки полностью и до конца ???

[Nanika]

Хоть в лоб хоть по лбу...

[Nanika]

А для тебя фраза - В ОДНОЙ ИЗ ПРОБ...о чём то говорит ?

. По его словам, важно сделать полноценный отбор проб, чтобы не судить по одной точке.