В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Существование нашего сайт возможно благодаря показу рекламы. Пожалуйста поддержите нас, отключив блокировку рекламы на нашем сайте.
Кирилл писал(а):Длина датчика около 15см. Для зимы датчики существует, но я их не вожу из за высокой стоимости
Очень жаль. Значит для зимы эхолот не особо подойдет(((
Зимой в палатке всё работает прекрасно,на льду не пробовали.Поднималась эта тема здесь,мой товарищ тоже было озадачился с зимним датчиком для Garmin Striker 4cv .
Мы тоже искали,в инете есть они,но цена 10.580р.,охота покупать отпала.Датчик товарищ просто опускает в лунку на самодельной ноге
"Смарт 310LE"; Yamaha-3; LXS70MHF2; LXS70MF2; Breaden Tip Top 76 Torzity; Снегирь"М"; Призма 2 NEW+тёплый пол!
Для ходовой ловли и активного поиска нужного рельефа приобрел Практик-6М. Вчера опробовал на старых лунках на Северском Донце (Белгород). Прикольная тема. На средней чувствительности четко видит на леске 2гр. грузик, даже его шевеления на дне передает. В режиме Фиш АйДи нужно упражняться с настройками, т.к. при остановке грузика после подброса датчик определяет его как рыбку))) В общем, для поиска места под палатку хорошее решение, а там уже и Лорика устанавливать можно
Вчера сколхозил из двух эхолотов один... Старый Eagle TriFinder-2 перестал показывать на экране, только подсветка... Отдавал на ремонт Перчику, но после двух включений снова та же проблема...
Купил для рипуса новый Lowrance HOOK2-4x GPS Bullet... Четыре рыбалки пытался понять что он показывает, нихрена не понял...
И вот на последней рыбалке вморозил кабель от датчика, пришлось перерезать кабель... В избушке припаял старый датчик от Трифиндера и...о чудо... Работает как положено, показывает все и четко...
Нет, нас так просто не взять...
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/
Пешня - решение... Теперь тоже буду брать... Спасибо...
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/
Вопрос... Значит датчик был кривой (в моем случае)?..
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/
Вопрос возник... Вот появился у "практиков" новый эхолот с передачей данных на смартфон посредством Wi-Fi... Он позиционируется и как летний, и как зимний. И я вот не совсем понимаю как датчик, находясь на поверхности воды над метровым ледяным тоннелем, может отображать реальную информацию без помех??? Может у кого есть такой уже и кто-то сравнивал его на практике с проверенными моделями?
Естественно он не может отображать реальную информацию через метровый лёд, ну или это какие то прорывные технологии практика)
Через первый тонкий лёд (без пузырьков) он может работать
Ну может у кого уже есть такое чудо конструкторской мысли...
как датчик, находясь на поверхности воды над метровым ледяным тоннелем, может отображать реальную информацию без помех???
А почему бы и нет? Он ведь в лунке плавает. Чем больше толщина льда, тем меньше угол обзора. А сама толщина льда устанавливается в зоне нечувствительности прибора вручную или автоматически.
А почему бы и нет? Он ведь в лунке плавает. Чем больше толщина льда, тем меньше угол обзора. А сама толщина льда устанавливается в зоне нечувствительности прибора вручную или автоматически.
Вы лично пробовали размещать датчик на поверхности лунки? Что показывал аппарат при этом? Потом пробовали датчик опустить ниже льда? Что показало потом? Теория Ваша абсолютно неубедительна, т.к. от любых твердых объектов луч отражается и т.д.
т.к. от любых твердых объектов луч отражается и т.д.
Т.е. лед, даже тонкий и чистый, для эхолота непреодолимая преграда?
Согласен, что не корректно высказался. Попробую иначе. В данном случае важнее не отражение звуковой волны, а её затухание. Т.е. чем больше толщина льда, тем меньшее пятно дна будет "видеть" эхолот. Звук действительно отражается от поверхностей, причем не только твердых. А сигналы, отраженные с очень малых глубин эхолот считает шумом. Шумы могут и отображаться, если установить высокую чувствительность. Попробуйте установить датчик ближе к верху лунки и увеличить чувствительность. Экран эхолота весь заштрихуется и все, это и будет отраженный ото льда сигнал.
Вы лично пробовали размещать датчик на поверхности лунки? Что показывал аппарат при этом? Потом пробовали датчик опустить ниже льда? Что показало потом? Теория Ваша абсолютно неубедительна, т.к. от любых твердых объектов луч отражается и т.д.
Пробовал лично сравнивать 6ЭрПро2 с 7 wi-fi, поскольку оба эхолота есть у меня. Для зимы нужно поставить глухую зону 1м и проблем нет, эхолот не учитывает помехи в этом диапазоне. Если ширина луча и урезается льдом, то это даже к лучшему, получается более узкий луч как раз под лунку.
Вы лично пробовали размещать датчик на поверхности лунки? Что показывал аппарат при этом? Потом пробовали датчик опустить ниже льда? Что показало потом? Теория Ваша абсолютно неубедительна, т.к. от любых твердых объектов луч отражается и т.д.
Если ширина луча и урезается льдом, то это даже к лучшему, получается более узкий луч как раз под лунку.
Вот с этим я бы поспорил, зависит от условий. При ловле на течении даже небольшое смещение по горизонтали приманки из под лунки убирает ее отображение с экрана эхолота, и это уже совсем не хорошо.
При ловле на течении даже небольшое смещение по горизонтали приманки из под лунки убирает ее отображение с экрана эхолота, и это уже совсем не хорошо.
Вот это интересно: как показания эхолота зависят от скорости течения. По сути никак. Дно на месте, отражённый луч попадает обратно в приёмник. Может быть влияет чистота воды?
Вот это интересно: как показания эхолота зависят от скорости течения. По сути никак. Дно на месте, отражённый луч попадает обратно в приёмник. Может быть влияет чистота воды?
Прорвало тебя чтоль? Чуть не в каждой теме ереси понаписал... За количество сообщений у нас медалей не дают. Показания эхолота от скорости течения зависят мало, а вот расстояние от лунки до приманки, зависит. Смысла нет смотреть эхолотом в одном месте, а ловить в другом.
При ловле на течении даже небольшое смещение по горизонтали приманки из под лунки убирает ее отображение с экрана эхолота, и это уже совсем не хорошо.
Вот это интересно: как показания эхолота зависят от скорости течения. По сути никак. Дно на месте, отражённый луч попадает обратно в приёмник. Может быть влияет чистота воды?
Я не об этом, при узком луче приманку - раттлин или баланс - течением выносит из его видимости. Поэтому не видишь ее игру, горизонт - и самое главное - подходы рыбы.