Я бы сказал как он пишет....вадим склезнев писал(а):всё что он пишет
...а мысли созвучные с моими иногда проскакивают.
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
Я бы сказал как он пишет....вадим склезнев писал(а):всё что он пишет
Примерно так же рассуждаю.Дык вот. ИМХО
1) Платность водоема - понятие неоднозначное, прокуратура ж нашла нарушения в продаже путевок или как.Alex_Old писал(а): Дык вот. ИМХО
1. Незаконным можно признать факт приобретения путевок только на водоемах не входящих в список платных.
2. Закон не имеет обратной силы. Все, что делалось до отмены/приостановки действия закона является законным.
По информации Анатолича: нарушение - отсутствие инфраструктуры.megaplaks писал(а):1) Платность водоема - понятие неоднозначное, прокуратура ж нашла нарушения в продаже путевок или как.Alex_Old писал(а): Дык вот. ИМХО
1. Незаконным можно признать факт приобретения путевок только на водоемах не входящих в список платных.
2. Закон не имеет обратной силы. Все, что делалось до отмены/приостановки действия закона является законным.
2) Тут маненько другая фигня. Тут незаконное распоряжение, которое, в случае признания его таковым, незаконно с момента своего издания.
Набери в поисковике "Сетевой этикет", или "Флуд", или "Флейм" и там все найдешь. А про твое отношение к языку общения- русскому языку, прочитай сам в своем сообщении.простой писал(а): деда вова
что за сетевой этикет? и как я его несколько раз нарушил (мой стиль общения понимают те кто хочет, те не те кто не хочет или не выгодно... и интересуется я пишу более развернуто и понятно)
и полуправда которая сама опастная...это тоже не ко мне (мою позицию кто хотел те поняли...и никакой полуправды там нет...хотя при желании можно извратить все что угодно и белое сделать черным, а также сравнивать горячее и соленое)
В курсе, знаю, и с остальным согласен. Я лично о другом. Найти нарушение этих законов при принятии каких-либо действий по этим законам, и на основании этого, признать ранее принятое решение не законным. А если начать с самого начала- то это незаконные списки всех РПУ - без участия общественности - поэтому и затеял "Обращение к прокурору...""Обращение к Юревичу..."Alex_Old писал(а):megaplaks
Деда Вова
закон не имеет обратной силы и отменить закон может только закон.
Юридически ничего этого нет. На форуме "Рыбак-рыбака" уже обсуждали - штрафы продолжают выписывать и в 2011 году.Президент своим указом/распоряжением или еще как-то (необходимо выяснять каким образом, ибо это разные вещи) якобы приостановил действие (тут я не докопался до истины) только закона от 2010 года или закона 2004 года с последующими изменениями.
Надо же, даже без переломов обошлось! Оказалось, достаточно сказать "арендаторам", что на халяву денег срубить не прокатило, придётся их зарабатывать - и те сразу соглашаются, что эти водоёмы им не нужны.Uncle_Sam писал(а):В Казани три пользователя рыбопромысловых участков общей площадью 50 тысяч га для организации спортивного и любительского рыболовства добровольно расторгли договора. Такое решение было принято после встречи в Правительстве Татарстана рыбаков-любителей с представителями республиканской власти, Росрыболовства и бизнеса.
Предприниматели, ознакомившись с теми требованиями, которые были озвучены представителями Росрыболовства, посчитали расторжение договоров наиболее приемлемым для себя шагом.
Есть все-таки преимущества в стиле управления в национальных республиках - умеют убеждать )и те сразу соглашаются