Автоматическая удочка - законно?

Все о рыболовном законодательстве

Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)

Ответить
Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
В продаже стали появляться автоматы для ловли сига. Давайте выясним законность применения. Если запрещено, то желательно со ссылками на законодательные акты.

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
Речь не о удочке, а о пауках... Паук - браконьерская снасть... Такая же как самоловы....
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
Григорьевич писал(а):Речь не о удочке, а о пауках... Паук - браконьерская снасть... Такая же как самоловы....
А автоматическая удочка это не самолов? Она же сама подсекает, как я понимаю? Паук это что? Я так понял, это круглый плоский груз с несколькими крючками на поводках, не?

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
Ну да, с крючками... (но так же называют сетку на палке)... :) А самоловы - примерно так...

Принцип действия самолова чрезвычайно прост. К веревке на поводках привязываются остро отточенные стальные крючки без бородок, а к ним, в свою очередь, поплавки, отрывающие крючки от дна реки и поддерживающие их в толще воды. Самолов устанавливается на течении, в местах передвижения стерляди и осетра. В поисках пищи они подходят к самоловам. Колебание хвоста и плавников, необходимые им для передвижения, заставляют поплавки с крючками «играть», и в какой-то момент один или несколько острых жал впиваются в тело рыбы.

С развитием общества пришло, наконец, и понимание, что осетров стало меньше, а использование самолова вообще является варварским видом добычи. Дело в том, что крючья самолова, не имеющие бородки, зачастую не удерживают рыбу, вследствие этого она срывается с крючьев, получая раны, которые впоследствии загнивают, и рыба долго и мучительно погибает. Если использование самоловов для вылова осетровых рыб в старые времена можно объяснить невежеством, то чем объяснить применение их в настоящее время?

Законы России относят самолов к запрещенным орудиям лова, использование которых может привести и к уголовной ответственности
http://www.krsk.aif.ru/society/951211
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
ОК! Ужастная снасть этот самолов конечно! Хорошо что сейчас про такое даже не вспоминают!
В итоге получается, что удочка автоподсекатель с крючками не более 5 шт. (паук) на одного рыболова не запрещена ни какими законами?

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
:) является варварским видом добычи. Дело в том, что крючья паука зачастую не удерживают рыбу, вследствие этого она срывается с крючьев, получая раны, которые впоследствии загнивают, и рыба долго и мучительно погибает.
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют... :)
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
Григорьевич писал(а):http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют... :)
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
Драбаган, как я понимаю, это жёстко впаяные в грузило крючки, по сути багрилка, а паук, как я понял, это поводки с крючком, на который рыба и клюёт. Поправьте меня если я чего не так понимаю.

eremeevnn
Бывалый рыбак
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 13 янв 2010, 22:48
Откуда: челябинск северозапад
Поблагодарили: 14 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение eremeevnn »

 
ПАУК это грузило ,от него не поводки- а стальная проволка на которой припаены крючки на расстаянии 5 и более см, штук 6-8 на них насадка не одевается,а крепится крючок на основной леске в 2-5 см от дна ,в момент поклевки как дополнение багрят пауком

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
eremeevnn писал(а):ПАУК это грузило ,от него не поводки- а стальная проволка на которой припаены крючки на расстаянии 5 и более см, штук 6-8 на них насадка не одевается,а крепится крючок на основной леске в 2-5 см от дна ,в момент поклевки как дополнение багрят пауком
Вот ведь! А я думал вполне безвредная снасть. Чё-то сигушатники молчат... Неужели браконьеры все как один? :)

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
Dan писал(а):
Григорьевич писал(а):http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют... :)
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
Драбаган, как я понимаю, это жёстко впаяные в грузило крючки, по сути багрилка, а паук, как я понял, это поводки с крючком, на который рыба и клюёт. Поправьте меня если я чего не так понимаю.
Я не большой спец в этом вопросе, но скажу о том, что видел сам... :)
Тоже самое... Это не поводки, а струна, проволока жесткая... Просто паук чуть нежнее в изготовлении, т.к. предназначен для рыбы с более тонкой психической организцией, т.е. для осторожной... но смысл от этого не меняется...
Dan писал(а):
eremeevnn писал(а):ПАУК это грузило ,от него не поводки- а стальная проволка на которой припаены крючки на расстаянии 5 и более см, штук 6-8 на них насадка не одевается,а крепится крючок на основной леске в 2-5 см от дна ,в момент поклевки как дополнение багрят пауком
Вот ведь! А я думал вполне безвредная снасть. Чё-то сигушатники молчат... Неужели браконьеры все как один? :)
А ты как думал раньше?.. :D
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
Григорьевич писал(а): А ты как думал раньше?.. :D
На сколько я помню, раньше вместо последнего крючка на гирлянду блесну ставили, сиг на неё и клевал, а на крючки рипус. Или просто на рипусовую гирлянду на нижний крючок садили зелёного мормыша штуки три и ложили крючок на дно. Или стационарную донную снасть делали с усами как на леща, вот я и думал, что паук это что-то из этой серии.

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
Григорьевич писал(а):http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют... :)
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
К сожалению, ни где не увидел ссылки на законодательный акт запрещающий эту снасть. Везде написано "Паук"-заперщённая снасть. Кем запрещённая, по чему запрещённая, ни чё не сказано. Багрение рыбы запрещено Правилами рыболовства любого бассейна, да, но кто решил что это багрилка? Забагрить и мормышкой можно! Где та грань?

Аватара пользователя
Nanika
МастерПрофи
Сообщения: 3257
Зарегистрирован: 01 мар 2010, 20:15
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 485 раз
Поблагодарили: 154 раза

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Nanika »

 
:oops: Так то и "гирлянда" рипусовая тоже браконьерская снасть...
Изображение

Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать Ваш бред.

Прежде чем судить меня, убедитесь, что вы совершенны.

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
Nanika писал(а)::oops: Так то и "гирлянда" рипусовая тоже браконьерская снасть...
Если больше 5 крючков, верно?

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
Примерно так выглядит список;
К запрещенным способам относится ловля:

Способом багрения, глушения рыбы;
Переметами;
На подсветку в темное время суток за исключением ловли с использованием удочек (в т.ч. донных) и спиннинговых снастей, а также раколовок;
На дорожку и троллинг с применением более двух приманок на судно;
На жерлицы и кружки с общим количеством крючков более 10 шт на 1 рыболова;
При помощи устройств, полностью или частично перекрывающих русло (заездок, загородок, заколок, запруд и других видов заграждений);
Жаберным способом с использованием «жмыхоловок», «комбайнов» с количеством крючков более двух шт;
Раколовками с количеством более 5 на человека, каждая сторона которых не должна превышать 80 см в длину;
Добыча раков путем ныряния или собирания вброд;
С использованием лодок или других плавсредств во время нереста рыбы;
С использованием судов и иных плавсредств не прошедших гос регистрацию;
С установкой на льду шалашей и других стационарных сооружений за исключением переносных палаток.
вот ссылка на закон... http://docs.cntd.ru/document/901918398 искать нехочу, т.к. точно снасть не разрешена...
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
Григорьевич писал(а): вот ссылка на закон... http://docs.cntd.ru/document/901918398 искать нехочу, т.к. точно снасть не разрешена...
А я поискал. И глазами и поиском... Нет в этом законе такого текста.

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
Так все снасти перечислить и не возможно, наш народ изобретателен... :) Зато есть разрешенные виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи...
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Dan
К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
Сообщения: 5909
Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 930 раз
Поблагодарили: 402 раза
Контактная информация:

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Dan »

 
В итоге как всегда не ясность! Багрилки нельзя, это понятно. Автоматическую подсекалку можно?

Аватара пользователя
Григорьевич
3 место Первенства области (мормышка)
Сообщения: 1957
Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
Откуда: Челябинск-центр
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Автоматическая удочка - законно?

Сообщение Григорьевич »

 
:pardon: :oops: получается так... за удочку автомат никого не штрафуют... :)
Изображение
Рыбалка - это действие, этимологически происходящее от глаголов ОТПРАВИТЬСЯ/СЛИНЯТЬ, ПОСИДЕТЬ, ВЫПИТЬ, ОТДОХНУТЬ,КУПИТЬ, НАВРАТЬ и т.д., прямая связь этого действия с глаголом ПОЙМАТЬ не прослеживается
/Лев Френклах/

Ответить

Вернуться в «Рыболовное законодательство»