Автоматическая удочка - законно?
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Автоматическая удочка - законно?
В продаже стали появляться автоматы для ловли сига. Давайте выясним законность применения. Если запрещено, то желательно со ссылками на законодательные акты.
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
Речь не о удочке, а о пауках... Паук - браконьерская снасть... Такая же как самоловы....
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
А автоматическая удочка это не самолов? Она же сама подсекает, как я понимаю? Паук это что? Я так понял, это круглый плоский груз с несколькими крючками на поводках, не?Григорьевич писал(а):Речь не о удочке, а о пауках... Паук - браконьерская снасть... Такая же как самоловы....
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
Ну да, с крючками... (но так же называют сетку на палке)... А самоловы - примерно так...
Принцип действия самолова чрезвычайно прост. К веревке на поводках привязываются остро отточенные стальные крючки без бородок, а к ним, в свою очередь, поплавки, отрывающие крючки от дна реки и поддерживающие их в толще воды. Самолов устанавливается на течении, в местах передвижения стерляди и осетра. В поисках пищи они подходят к самоловам. Колебание хвоста и плавников, необходимые им для передвижения, заставляют поплавки с крючками «играть», и в какой-то момент один или несколько острых жал впиваются в тело рыбы.
С развитием общества пришло, наконец, и понимание, что осетров стало меньше, а использование самолова вообще является варварским видом добычи. Дело в том, что крючья самолова, не имеющие бородки, зачастую не удерживают рыбу, вследствие этого она срывается с крючьев, получая раны, которые впоследствии загнивают, и рыба долго и мучительно погибает. Если использование самоловов для вылова осетровых рыб в старые времена можно объяснить невежеством, то чем объяснить применение их в настоящее время?
Законы России относят самолов к запрещенным орудиям лова, использование которых может привести и к уголовной ответственности
http://www.krsk.aif.ru/society/951211
Принцип действия самолова чрезвычайно прост. К веревке на поводках привязываются остро отточенные стальные крючки без бородок, а к ним, в свою очередь, поплавки, отрывающие крючки от дна реки и поддерживающие их в толще воды. Самолов устанавливается на течении, в местах передвижения стерляди и осетра. В поисках пищи они подходят к самоловам. Колебание хвоста и плавников, необходимые им для передвижения, заставляют поплавки с крючками «играть», и в какой-то момент один или несколько острых жал впиваются в тело рыбы.
С развитием общества пришло, наконец, и понимание, что осетров стало меньше, а использование самолова вообще является варварским видом добычи. Дело в том, что крючья самолова, не имеющие бородки, зачастую не удерживают рыбу, вследствие этого она срывается с крючьев, получая раны, которые впоследствии загнивают, и рыба долго и мучительно погибает. Если использование самоловов для вылова осетровых рыб в старые времена можно объяснить невежеством, то чем объяснить применение их в настоящее время?
Законы России относят самолов к запрещенным орудиям лова, использование которых может привести и к уголовной ответственности
http://www.krsk.aif.ru/society/951211
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
ОК! Ужастная снасть этот самолов конечно! Хорошо что сейчас про такое даже не вспоминают!
В итоге получается, что удочка автоподсекатель с крючками не более 5 шт. (паук) на одного рыболова не запрещена ни какими законами?
В итоге получается, что удочка автоподсекатель с крючками не более 5 шт. (паук) на одного рыболова не запрещена ни какими законами?
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
является варварским видом добычи. Дело в том, что крючья паука зачастую не удерживают рыбу, вследствие этого она срывается с крючьев, получая раны, которые впоследствии загнивают, и рыба долго и мучительно погибает.
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют...
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют...
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
Драбаган, как я понимаю, это жёстко впаяные в грузило крючки, по сути багрилка, а паук, как я понял, это поводки с крючком, на который рыба и клюёт. Поправьте меня если я чего не так понимаю.Григорьевич писал(а):http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют...
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
-
- Бывалый рыбак
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 13 янв 2010, 22:48
- Откуда: челябинск северозапад
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Автоматическая удочка - законно?
ПАУК это грузило ,от него не поводки- а стальная проволка на которой припаены крючки на расстаянии 5 и более см, штук 6-8 на них насадка не одевается,а крепится крючок на основной леске в 2-5 см от дна ,в момент поклевки как дополнение багрят пауком
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
Вот ведь! А я думал вполне безвредная снасть. Чё-то сигушатники молчат... Неужели браконьеры все как один?eremeevnn писал(а):ПАУК это грузило ,от него не поводки- а стальная проволка на которой припаены крючки на расстаянии 5 и более см, штук 6-8 на них насадка не одевается,а крепится крючок на основной леске в 2-5 см от дна ,в момент поклевки как дополнение багрят пауком
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
Я не большой спец в этом вопросе, но скажу о том, что видел сам...Dan писал(а):Драбаган, как я понимаю, это жёстко впаяные в грузило крючки, по сути багрилка, а паук, как я понял, это поводки с крючком, на который рыба и клюёт. Поправьте меня если я чего не так понимаю.Григорьевич писал(а):http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют...
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
Тоже самое... Это не поводки, а струна, проволока жесткая... Просто паук чуть нежнее в изготовлении, т.к. предназначен для рыбы с более тонкой психической организцией, т.е. для осторожной... но смысл от этого не меняется...
А ты как думал раньше?..Dan писал(а):Вот ведь! А я думал вполне безвредная снасть. Чё-то сигушатники молчат... Неужели браконьеры все как один?eremeevnn писал(а):ПАУК это грузило ,от него не поводки- а стальная проволка на которой припаены крючки на расстаянии 5 и более см, штук 6-8 на них насадка не одевается,а крепится крючок на основной леске в 2-5 см от дна ,в момент поклевки как дополнение багрят пауком
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
На сколько я помню, раньше вместо последнего крючка на гирлянду блесну ставили, сиг на неё и клевал, а на крючки рипус. Или просто на рипусовую гирлянду на нижний крючок садили зелёного мормыша штуки три и ложили крючок на дно. Или стационарную донную снасть делали с усами как на леща, вот я и думал, что паук это что-то из этой серии.Григорьевич писал(а): А ты как думал раньше?..
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
К сожалению, ни где не увидел ссылки на законодательный акт запрещающий эту снасть. Везде написано "Паук"-заперщённая снасть. Кем запрещённая, по чему запрещённая, ни чё не сказано. Багрение рыбы запрещено Правилами рыболовства любого бассейна, да, но кто решил что это багрилка? Забагрить и мормышкой можно! Где та грань?Григорьевич писал(а):http://cityug.ru/news/1907
http://www.evening-kazan.ru/articles/ch ... balku.html
Вроде как штрафуют...
Я для себя считаю - браконьерская снасть... Особенно после того, как увидел весной багрят карпа... кровища вокруг лунок...а сколько подранков осталось... А на Увильдах не так много сигушки, что бы ее драбаганом рвать... просто жалко... Сеть честнее будет...
- Nanika
- МастерПрофи
- Сообщения: 3257
- Зарегистрирован: 01 мар 2010, 20:15
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 408 раз
- Поблагодарили: 103 раза
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
Если больше 5 крючков, верно?Nanika писал(а): Так то и "гирлянда" рипусовая тоже браконьерская снасть...
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
Примерно так выглядит список;
К запрещенным способам относится ловля:
Способом багрения, глушения рыбы;
Переметами;
На подсветку в темное время суток за исключением ловли с использованием удочек (в т.ч. донных) и спиннинговых снастей, а также раколовок;
На дорожку и троллинг с применением более двух приманок на судно;
На жерлицы и кружки с общим количеством крючков более 10 шт на 1 рыболова;
При помощи устройств, полностью или частично перекрывающих русло (заездок, загородок, заколок, запруд и других видов заграждений);
Жаберным способом с использованием «жмыхоловок», «комбайнов» с количеством крючков более двух шт;
Раколовками с количеством более 5 на человека, каждая сторона которых не должна превышать 80 см в длину;
Добыча раков путем ныряния или собирания вброд;
С использованием лодок или других плавсредств во время нереста рыбы;
С использованием судов и иных плавсредств не прошедших гос регистрацию;
С установкой на льду шалашей и других стационарных сооружений за исключением переносных палаток.
вот ссылка на закон... http://docs.cntd.ru/document/901918398 искать нехочу, т.к. точно снасть не разрешена...
К запрещенным способам относится ловля:
Способом багрения, глушения рыбы;
Переметами;
На подсветку в темное время суток за исключением ловли с использованием удочек (в т.ч. донных) и спиннинговых снастей, а также раколовок;
На дорожку и троллинг с применением более двух приманок на судно;
На жерлицы и кружки с общим количеством крючков более 10 шт на 1 рыболова;
При помощи устройств, полностью или частично перекрывающих русло (заездок, загородок, заколок, запруд и других видов заграждений);
Жаберным способом с использованием «жмыхоловок», «комбайнов» с количеством крючков более двух шт;
Раколовками с количеством более 5 на человека, каждая сторона которых не должна превышать 80 см в длину;
Добыча раков путем ныряния или собирания вброд;
С использованием лодок или других плавсредств во время нереста рыбы;
С использованием судов и иных плавсредств не прошедших гос регистрацию;
С установкой на льду шалашей и других стационарных сооружений за исключением переносных палаток.
вот ссылка на закон... http://docs.cntd.ru/document/901918398 искать нехочу, т.к. точно снасть не разрешена...
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
А я поискал. И глазами и поиском... Нет в этом законе такого текста.Григорьевич писал(а): вот ссылка на закон... http://docs.cntd.ru/document/901918398 искать нехочу, т.к. точно снасть не разрешена...
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз
Re: Автоматическая удочка - законно?
Так все снасти перечислить и не возможно, наш народ изобретателен... Зато есть разрешенные виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи...
-
- К угнетающей верхушке больше не принадлежу :)
- Сообщения: 5909
- Зарегистрирован: 24 ноя 2006, 12:54
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 923 раза
- Поблагодарили: 401 раз
- Контактная информация:
Re: Автоматическая удочка - законно?
В итоге как всегда не ясность! Багрилки нельзя, это понятно. Автоматическую подсекалку можно?
- Григорьевич
- 3 место Первенства области (мормышка)
- Сообщения: 1957
- Зарегистрирован: 15 мар 2007, 09:31
- Откуда: Челябинск-центр
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 67 раз