Вопрос про спасательный жилет
Модераторы: Георгиевич, spilberg, вадим74, Михаил (КМС)
- Алексей Магнитогорск
- Профессионал
- Сообщения: 448
- Зарегистрирован: 09 июл 2008, 14:58
- Откуда: Магнитогорск
- Контактная информация:
-
- Профессионал
- Сообщения: 394
- Зарегистрирован: 24 окт 2006, 12:28
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Вопрос про спасательный жилет
Когда я оформлял техосмотр своей лодки в ГИМСе, инспектор особо подчеркнул обязательное наличие спасательного жилета. И не просто лежащего в лодке, а надетого на судоводителя (а также на каждого пассажира).Artem-79 писал(а):Кто знает, обязателен ли спасательный жилет, при ловле с лодки.
Кстати, дешевый 300-рублевый китайский жилет нисколько не напрягает на рыбалке: этим летом отрыбачил 30 рыбалок в жилете и на надунушке и на моторке и ничего!
в прошлом годе получил предупреждение за сидение в омеге без жилета. омега находилась на воде с глубиной до 7 метров...
Принимаем б/у АКБ viewtopic.php?p=440573#p440573
кстати, кто знает где можно приобрести детский надувной спасжилет?
Принимаем б/у АКБ viewtopic.php?p=440573#p440573
точно... чёто я про него забыл... давно там был - вылетело из головы...
Принимаем б/у АКБ viewtopic.php?p=440573#p440573
- сергей-магниткаа
- МастерПрофи
- Сообщения: 3618
- Зарегистрирован: 28 фев 2007, 14:04
- Откуда: магнитогорск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
а лодка то там зачем? зашел по-колено и рыбачь. О чем вообще спор? о вашей безопасности? жилет слава богу пока не пригождался, а вот упомянутые аптечка и огнетушитель (правда в авто и хвала аллаху не для себя), помогали людям. Хватит жить по принципу "гром не грянет-мужик не перекрестится". Мне лично жить нравится, поэтому я в жилете....Rusya писал(а):А если я на речке "по-колено" рыбачу, где чтоб утануть еще постараться надо
Да это все понятно, просто как всегда законы у нас странноватые. На озере, где глубина большая, да и шторм может начаться, это понятно. А вот в моем случае жилет вызывает недоумение.
А на счет зайти в брод, то можно даже поклевки не увидеть - специфика малых рек. Не та тема чтоб объяснять почему.
А на счет зайти в брод, то можно даже поклевки не увидеть - специфика малых рек. Не та тема чтоб объяснять почему.
+7 912 472 33 34
-
- МастерПрофи
- Сообщения: 577
- Зарегистрирован: 06 май 2009, 23:03
- Откуда: г.Челябинск, Ленинский р-он.
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Были в Томской области, рыбалили на таежных реках и озерах, тамошние инспекторы ГИМС второй год безпощадно карают за отсутствие жилетов хоть ты на катере, хоть на резинке , от 300 до 500 рублей, зависит от количества человек на судне.Выписывают штраф хозяину судна.Нам повезло нас на 300р. Еще тщательно осмотрели "Казанку" нашу на предмет трещин, пробоин и т.д. ничего не обнаружив свалили.
- Alex_Old
- МастерПрофи
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 25 дек 2008, 20:18
- Откуда: Челябинск, с/з
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Меня всегда живо интересовал сей вопрос, что относительно ремней безопасности, что спасжилетов. Может я плохо читал конституцию, но не нашел пункта где указано, что государство имеет право вмешиваться в личную жизнь граждан. ИМХО не надетый жилет у меня, ну никак не представляет угрозы жизни людей в других лодках, как и ремень на проходящего мимо пешехода. Может я ошибаюсь, но личная безопасность, дело сугубо личное, а не навязаная да еще и караемая за неисполнение, инициатива государства. А ежели своими действиями не представляю угрозы, какое дело до этого окружающему социуму. Имхо сие есть прямое нарушение моих конституционных прав. Вот так я вижу это действо, ежели не учитывать корысть государства.
оно и не вмешивается, а ставит условия: хочешь кататься? изволь! нет ну никто не принуждает тебя лично садиться в машину, или лодку... ходи пешком или плавай кролем и к тебе не будет претензий! прежде чем качать право кончтитуционные ты сам обязан соблюдать законы...что государство имеет право вмешиваться в личную жизнь граждан
- Alex_Old
- МастерПрофи
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 25 дек 2008, 20:18
- Откуда: Челябинск, с/з
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Так мы, в принципе, и говорим об одном и том же. Как ни назови, условиями ли или чем то другим, те же яйца... ИМХО законы не должны противоречить конституции. Хотя все они правильные (писанные кровью), но в силу того, что порой доведены до абсурда либо не работают либо вызывают откровенное неприятие.
-
- Профессионал
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 27 апр 2007, 16:00
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 2 раза
В общем то это вопрос одной судебной разборки - требование о спас жилетах распространяются только на судна маломерного флота - коим не являются резинки до 225 кг (или то что не подлежит регистрации)
Иначе должны требовать спасжилеты на купающихся на пляжах, на надувных матрасах, на дайверах!!!!....и ... водолазах!?!?!
Иначе должны требовать спасжилеты на купающихся на пляжах, на надувных матрасах, на дайверах!!!!....и ... водолазах!?!?!
- Kpumuk
- МастерПрофи
- Сообщения: 739
- Зарегистрирован: 24 авг 2007, 08:04
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 19 раз
- Контактная информация:
Полностью согласен! Согласно ст. 11.10 покарать могут ТОЛЬКО при наличии маломерного или иного судна. Надувнушка же грузоподъемностью менее 225 кг, а также жесткая лодка грузоподъемностью менее 100 кг (если обе они без ЛЮБОГО мотора) - судами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Текст статьи ТУТ
Спасти и выжить!
- сергей-магниткаа
- МастерПрофи
- Сообщения: 3618
- Зарегистрирован: 28 фев 2007, 14:04
- Откуда: магнитогорск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re:
блин вроде взрослый человек... причем тут личная жизнь если дело касается безопасности? В этот ряд можно и каску поставить, в промышленности и на стройке, монтажный ремень для высотников, бирку не включать для электриков и тд и тп. Если уж на то пошло, кто будет оплачивать лечение если непристегнутый переломается и кто будет оплачивать затраты по вылавливанию утопленника -государство, а ему это надо тратить деньги на чела не соблюдающего элементарные основы безопасности? А пенсию по утере кормильца?Alex_Old писал(а):Меня всегда живо интересовал сей вопрос, что относительно ремней безопасности, что спасжилетов. Может я плохо читал конституцию, но не нашел пункта где указано, что государство имеет право вмешиваться в личную жизнь граждан. ИМХО не надетый жилет у меня, ну никак не представляет угрозы жизни людей в других лодках, как и ремень на проходящего мимо пешехода. Может я ошибаюсь, но личная безопасность, дело сугубо личное, а не навязаная да еще и караемая за неисполнение, инициатива государства. А ежели своими действиями не представляю угрозы, какое дело до этого окружающему социуму. Имхо сие есть прямое нарушение моих конституционных прав. Вот так я вижу это действо, ежели не учитывать корысть государства.
Элементарную заботу обзывать корыстью... не пойму в чем вопрос. В 600 руб (видел и за такую цену жилеты)
Re: Вопрос про спасательный жилет
сергей у ребят нездоровая желание качать права! а жилет можно и за 300 найти на базаре... полюбому дело не в деньгах...
- Alex_Old
- МастерПрофи
- Сообщения: 633
- Зарегистрирован: 25 дек 2008, 20:18
- Откуда: Челябинск, с/з
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Re:
Да все это ясно, как божий день. Хорошо, согласен, не корысть. Тогда давай выйдем в думу с предложением об усилении заботы государства о личной безопасности граждан. А именно: на всех отдыхающих вблизи водоема наденем жилеты, для всех пешеходов разработаем травмобезопасные коконы, все пассажирские транспортные средства оборудуем ремнями и привязями для стоящих. А тех кто не будет использовать, будем карать, карать и карать. Бред и маразм скажут все. Вот в чем суть, в моем понимании, ибо вызывает недоумение то, что законодательно отдельная категория граждан обязана исполнять и платить, а другая, в аналогичной ситуации не обязана. И штрафы за несоблюдение таких законов, имхо двойное налогообложение. Давай только не будем говорить о затратах государства. Для чего тогда нужны налоги с граждан, если не на содержание в том числе различных структур, как то: мчс, милиция, пожарные, медицина, фонды ... Я ведь не каждый день тону, чтоб не хватало денег на мою выручку, ежели вдруг спасатели окажутся там в нужное время. И дело опять таки не в качании прав. Ясно, что с государством в этом плане тягаться бессмысленно. Но единыжды сказав "А" нужно говорить и "Б". Только прошу, не принимайте меня за быдло с принципом: я плачу, а все вокруг танцуйте,сергей-магниткаа писал(а):блин вроде взрослый человек... причем тут личная жизнь если дело касается безопасности? В этот ряд можно и каску поставить, в промышленности и на стройке, монтажный ремень для высотников, бирку не включать для электриков и тд и тп. Если уж на то пошло, кто будет оплачивать лечение если непристегнутый переломается и кто будет оплачивать затраты по вылавливанию утопленника -государство, а ему это надо тратить деньги на чела не соблюдающего элементарные основы безопасности? А пенсию по утере кормильца?Alex_Old писал(а):Меня всегда живо интересовал сей вопрос, что относительно ремней безопасности, что спасжилетов. Может я плохо читал конституцию, но не нашел пункта где указано, что государство имеет право вмешиваться в личную жизнь граждан. ИМХО не надетый жилет у меня, ну никак не представляет угрозы жизни людей в других лодках, как и ремень на проходящего мимо пешехода. Может я ошибаюсь, но личная безопасность, дело сугубо личное, а не навязаная да еще и караемая за неисполнение, инициатива государства. А ежели своими действиями не представляю угрозы, какое дело до этого окружающему социуму. Имхо сие есть прямое нарушение моих конституционных прав. Вот так я вижу это действо, ежели не учитывать корысть государства.
Элементарную заботу обзывать корыстью... не пойму в чем вопрос. В 600 руб (видел и за такую цену жилеты)