Рыбалка в Челябинской области

Фото сравнения с обычной гитарной струной #1 из музыкального магазина.

Мне Раменская понравилась больше чем полёвка и гитарная струна.
Плюсы:
- говорят, это нержавейка.
- она реально тёмная, пальцем потёр - не стирается.
- мягкая, гибкая, податливая. Выправлять после рыбы должно быть легко.
Минусы:
- чтобы цена была приемлемая, покупать нужно много

artemov писал(а): ↑
21 дек 2020, 00:06

bobach писал(а): ↑
20 дек 2020, 23:23

artemov писал(а): ↑
20 дек 2020, 22:39
Но я ещё один конец где вяжется шнур промазываю лаком для ногтей. Вообще не бывает попадания шнура в виток.
Я пропаиваю.
Фото бы поглядеть, как это выглядит, можно и на Ватцап. Спасибо.

Верхний конец пропаян. Это полёвка.

.

Накрутил себе поводков 0,25
На фото плохо видно, конец с вертлюгом запаян.
.

ржавейка она все равно

bobach-где, как и почем такое удовольствие

bobach, в предпочтении ловля вертушками???

S3rg4nt писал(а): ↑
06 янв 2021, 22:12
ржавейка она все равно

А я купил поводки из американской нержавейки на ВВ.

хок писал(а): ↑
07 янв 2021, 21:34
bobach, в предпочтении ловля вертушками???

Нет. Причины установки вертлюга две:
1. Действительно, защита от перекручивания шнура, и вертушки здесь самый очевидный вариант. Но есть ещё. Во-первых, шнур всё равно слегка перекручивается при первоначальной намотке на шпулю с бобины, схода со шпули во время заброса и намотки при проводке. Сильно хорошо это видно если шнур не очень круглый. И во вторых, на забросе любая приманка может штопорить. Воблеры без системы дальнего заброса и твистеры на джигголовке штопорят сильно и это видно невооруженным взглядом.
2. Шнур тонкий относительно проволоки того крепежа, к которому этот шнур привязан: застёжка, заводное кольцо или, в моём случае, поводок. Поводок тонкий и шнур в месте привязывания переламывается и при завязывании и при нагрузках. Сам материал шнура (да и лески и флюра) резко изгибается вокруг поводка. Смачивание при затягивании помогает, но только от нагрева самого узла. Резкие перегибы всё равно сказываются на целостности шнура в узле и чем толще то место к которому привязывается шнур, тем надёжнее узел.

Проверено многолетними экспериментами. Как только я стал ставить вертлюжки на поводки у меня резко сократились обрывы.

Надеюсь, понятно изложил пункт 2

Вот характерный например на другую тему, но суть остаётся та же. Зачем на всех электрических вилках делают "пружинки" или их подобие как на фото зелёные? Чтобы кабель изгибался по максимально бОльшему радиусу, чтобы не переламывался. Так вот, чем толще проволока поводка или вертлюжка внутри узла, тем более плавно завязывается сам узел и тем больше у него крепость просто потому что не ломается материал шнура, лески или флюра. Это для всего справедливо.
.

На металлический тросс надевают зелёную овальную защиту (не знаю как называется) чтобы распределить нагрузку по уху и чтобы обеспечить максимально возможный радиус изгиба, чтобы трос не переломился. Вот этого же я добиваюсь применением вертлюга.
Можно не вертлюг поставить, а застёжку, заводное кольцо или просто кембрик надеть на ухо поводка. Лишь бы увеличить диаметр проволоки, за которую привязывается шнур и, тем самым, максимально увеличить само тело узла. Он так крепче.
.

: Тросс.jpg (10.01 КБ) 4192 просмотра

bobach писал(а): ↑
07 янв 2021, 22:26

хок писал(а): ↑
07 янв 2021, 21:34
bobach, в предпочтении ловля вертушками???
Нет. Причины установки вертлюга две:
1. Действительно, защита от перекручивания шнура, и вертушки здесь самый очевидный вариант. Но есть ещё. Во-первых, шнур всё равно слегка перекручивается при первоначальной намотке на шпулю с бобины, схода со шпули во время заброса и намотки при проводке. Сильно хорошо это видно если шнур не очень круглый. И во вторых, на забросе любая приманка может штопорить. Воблеры без системы дальнего заброса и твистеры на джигголовке штопорят сильно и это видно невооруженным взглядом.
2. Шнур тонкий относительно проволоки того крепежа, к которому этот шнур привязан: застёжка, заводное кольцо или, в моём случае, поводок. Поводок тонкий и шнур в месте привязывания переламывается и при завязывании и при нагрузках. Сам материал шнура (да и лески и флюра) резко изгибается вокруг поводка. Смачивание при затягивании помогает, но только от нагрева самого узла. Резкие перегибы всё равно сказываются на целостности шнура в узле и чем толще то место к которому привязывается шнур, тем надёжнее узел.

Проверено многолетними экспериментами. Как только я стал ставить вертлюжки на поводки у меня резко сократились обрывы.

Володя,не первый год вяжу шнур к струне, двойной клинч,

Не помню даже что бы шнур оторвался от струны.
Правда тоньше 0.6 шнура не было.,поводки и 0.27-0.3-0.35. Вертлюг ставлю только на блёсна, вертушками вообще не рыбачу, хотя их у меня море

, вертушки крутят шнур и вертлюг не помогает. Это моё Имхо.
PS.А так каждый делает как хочет.

Во многом согласен. Но, все же, видимо, все это более справедливо для относительно тонких шнуров.
С некоторых пор, прикинув, какие суммы я уже тупо похоронил под водой при зацепах, перешел практически почти со всеми приманками, палками и катушками на шнуры не тоньше 1,0 PE

S3rg4nt писал(а): ↑
06 янв 2021, 22:12
ржавейка она все равно

Что то у себя не разу не видел что бы Раменская струна ржавела, целые пользованные убираю в общую колбу со всеми струнами, и на следующий год как новые.Из многих поводков Раменская для меня на 1м месте.

хок писал(а): ↑
07 янв 2021, 22:56
Во многом согласен. Но, все же, видимо, все это более справедливо для относительно тонких шнуров.

Всё верно. У меня #0.8 самый толстый.

Кручу только из полевки. В запасах есть поводки, которым сто лет в обед. Как оцинкованные, так и латунированные. Ничего не заржавело нисколько.
В воде, правда, не валяются. И б/у среди них нет. Чаще утилизирую использованные сразу после рыбалки

artemov писал(а): ↑
07 янв 2021, 23:00

S3rg4nt писал(а): ↑
06 янв 2021, 22:12
ржавейка она все равно
Что то у себя не разу не видел что бы Раменская струна ржавела, целые пользованные убираю в общую колбу со всеми струнами, и на следующий год как новые.Из многих поводков Раменская для меня на 1м месте.

я на жерлы в этом году ставил...

Почему то, даже перебороть себя не могу, чтоб с живой рыбкой на крючке ставить струну. Говорят, ловят, но у меня предубеждение, так как не представляю, как живец с этим монтажом там двигаться сможет.

хок писал(а): ↑
08 янв 2021, 00:19
Почему то, даже перебороть себя не могу, чтоб с живой рыбкой на крючке ставить струну. Говорят, ловят, но у меня предубеждение, так как не представляю, как живец с этим монтажом там двигаться сможет.

смотря какой живец, мне одни хорошие люди показали тропу, где мамки ходят, и где надо окуня ставить 80-120гр. (а некоторые и карасей грамм по 250-300 ставят), когда у тебя жерлица "тын-тын-тын" делает, тогда пофигу какой поводок

ну и лично у меня плюсом еще с полметра до грузика свободной лески

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 00:50
мне одни хорошие люди показали тропу, где мамки ходят

по нынешним временам для наших краев, выглядит либо, как фантастика, либо, как мемуары про давно ушедшие времена

хок писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:11

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 00:50
мне одни хорошие люди показали тропу, где мамки ходят
по нынешним временам для наших краев, выглядит либо, как фантастика, либо, как мемуары про давно ушедшие времена

Прошлой зимой дело было, при мне была пятерка выловлена, я со своими пескарями довольствовался лишь одной поклевкой, правда реализованной, на двушку

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:42

хок писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:11

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 00:50
мне одни хорошие люди показали тропу, где мамки ходят
по нынешним временам для наших краев, выглядит либо, как фантастика, либо, как мемуары про давно ушедшие времена
Прошлой зимой дело было, при мне была пятерка выловлена, я со своими пескарями довольствовался лишь одной поклевкой, правда реализованной, на двушку

верю. И этой зимой мне уже и трешками и пятерой похвалились. Я про то, что повезло. Счастливая случайность добавленная к опыту. Но про тропы, все же, перебор немного

хок писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:46

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:42

хок писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:11
по нынешним временам для наших краев, выглядит либо, как фантастика, либо, как мемуары про давно ушедшие времена
Прошлой зимой дело было, при мне была пятерка выловлена, я со своими пескарями довольствовался лишь одной поклевкой, правда реализованной, на двушку
верю. И этой зимой мне уже и трешками и пятерой похвалились. Я про то, что повезло. Счастливая случайность добавленная к опыту. Но про тропы, все же, перебор немного

Ну если бы эти хорошие люди 3 последних первых льда там не ловили щук по 3-9кг да не одной, это не было бы тропой

S3rg4nt, в следующее перволедье, выходя из дома, не пугайся кучки дронов над головой и «хвоста» за машиной. Лучше честно все сдай. Желательно в личку. А я это все тут подотру пока все спят

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:42

хок писал(а): ↑
08 янв 2021, 01:11

S3rg4nt писал(а): ↑
08 янв 2021, 00:50
мне одни хорошие люди показали тропу, где мамки ходят
по нынешним временам для наших краев, выглядит либо, как фантастика, либо, как мемуары про давно ушедшие времена
Прошлой зимой дело было, при мне была пятерка выловлена, я со своими пескарями довольствовался лишь одной поклевкой, правда реализованной, на двушку

Тоже не хочется живца на жёсткие поводки(0,6 флюр, летом 0,8, зимой срезы единичные). Ловил до 8и(0,3 и флюр0,6), 6и 5и не единично (не нынче в этом 4+, правда судак засосал)на мелкого живца. Считаю, не отсекает живец мелочь. Всё от настроения зубастой. Про тропы - соглашусь. Случалось (когда воды мало подо льдом) сверлить в старые, любые рядом не работали.

S3rg4nt писал(а): ↑
06 янв 2021, 22:12
ржавейка она все равно

Точно не подделка? Упаковка как у меня на фото? viewtopic.php?t=1340&start=525#p695859
Я задавал вопрос производителю, вот ответ
.

bobach писал(а): ↑
07 янв 2021, 23:28
Вот
Всё верно. У меня #0.8 самый толстый.

Володя, тогда смело вяжи к струне шнур и всё будет хорошо. Но это косаемо воблеров.

Рыбалка в Челябинской области

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.

Поводки.