Рыбалка в Челябинской области

Это считается использованием плавсредств, что тоже не есть хорошо!

Серж559 писал(а):Только сегодня спрашивал у арендатора озера, - А ты то сам можешь на этом озере выйти на лодке в период нереста, ведь ты можно сказать хозяин этого озера. Ответ: Нет, рыбнадзору не важно кто я.

А если ставные невода у арендатора на озере стоят? Это рыбнадзору важно или нет?

VASILICH 1969 писал(а):

Вадим190 писал(а):На лодке выйти можно, рыбалить нельзя с лодки!

А если снасти стоят на берегу, а на лодке оснастка завозится на большое расстояние, это считается рыбалка с берега или с лодки?

Сто раз уже обсуждалось и разъяснялось рыбинспекцией. Если в лодке просто есть рыболовные снасти, то неважно, перевозишь ты их куда то, или тем более, завозишь приманку подальше, протокол они составят. Без снастей, катайся.

хок писал(а):Сто раз уже обсуждалось и разъяснялось рыбинспекцией. Если в лодке просто есть рыболовные снасти, то неважно, перевозишь ты их куда то, или тем более, завозишь приманку подальше, протокол они составят. Без снастей, катайся.

Кто вам такой бред сказал? Предлагаете штрафовать за нарушение, которого не было? Вас при езде на авто тоже штрафуют просто так за превышение или проезд на красный? Ведь вы же за рулём, значит можете совершить нарушение. И не важно, что не совершали.

katakidoushi писал(а):

хок писал(а):Сто раз уже обсуждалось и разъяснялось рыбинспекцией. Если в лодке просто есть рыболовные снасти, то неважно, перевозишь ты их куда то, или тем более, завозишь приманку подальше, протокол они составят. Без снастей, катайся.

Кто вам такой бред сказал? Предлагаете штрафовать за нарушение, которого не было? Вас при езде на авто тоже штрафуют просто так за превышение или проезд на красный? Ведь вы же за рулём, значит можете совершить нарушение. И не важно, что не совершали.

Мне и всем остальным этот "бред" неоднократно повторяли инспекторы и руководители инспекции и Челябинской, и других областей РФ. Интересно, гуглите сами. Здесь это ежегодно, как жвачку, по сто раз уже пережевывали. Лучше, самостоятельно прочитайте Правила рыболовства. Там, кстати, никаких прямых запретов про лодки вообще нет. Есть фраза, что можно ловить "с берега (без использования плавательных средств)". На практике наличие рыболовных снастей в лодке приравнивают к ловле с использованием. Судебная практика это многократно уже подтвердила. Выигрывают такие суды инспекторы. Пример Ваш некорректен. Могу привести другой. Скорее прецедент, а не пример. Нахождение в заповеднике или заказнике с охотничьим оружием. Зачехленным, разобранным и лежащим в багажнике, запросто и законно трактуют, как браконьерство. То же самое и со снастями в лодке.
ИМХО, если Вы в суде сможете убедить, что везли на лодке эти снасти к себе или родственнику на остров какой нибудь без парома и моста, тогда, суд Вас поддержит. А в остальных случаях, зачем в лодке снасти? Для рыбалки! Значит "с использованием плавсредств"

хок писал(а):Мне и всем остальным этот "бред" неоднократно повторяли инспекторы и руководители инспекции и Челябинской, и других областей РФ. Интересно, гуглите сами. Здесь это ежегодно, как жвачку, по сто раз уже пережевывали. Лучше, самостоятельно прочитайте Правила рыболовства. Там, кстати, никаких прямых запретов про лодки вообще нет. Есть фраза, что можно ловить "с берега (без использования плавательных средств)". На практике наличие рыболовных снастей в лодке приравнивают к ловле с использованием. Судебная практика это многократно уже подтвердила. Выигрывают такие суды инспекторы. Пример Ваш некорректен. Могу привести другой. Скорее прецедент, а не пример. Нахождение в заповеднике или заказнике с охотничьим оружием. Зачехленным, разобранным и лежащим в багажнике, запросто и законно трактуют, как браконьерство. То же самое и со снастями в лодке.
ИМХО, если Вы в суде сможете убедить, что везли на лодке эти снасти к себе или родственнику на остров какой нибудь без парома и моста, тогда, суд Вас поддержит. А в остальных случаях, зачем в лодке снасти? Для рыбалки! Значит "с использованием плавсредств"

Что значит пример не корректный? Вы предлагаете штрафовать за нарушение, которого нет. Мне гуглить ничего не надо. Я сам каждую весну на том же большом Теренкуле и Аргазях переправляюсь на другие берега на лодке со снастями (с палатками выезжаем, а машину предпочитаем ставить на определенных стоянках). И не однократно встречаю инспекторов. Снасти я не скрываю и ни разу еще не получал штрафа. Вопросы были, но после объяснения, что я их просто перевожу вопросы отпадают. По поводу судебной практики так же бред - что в обвинительном заключении было? Факта нарушения нет, нет состава преступления. Да даже административного правонарушения нет. Соответственно любое "обвинение" - полнейший бред со стороны законодательства, что так же любым, даже не сильно опытным адвокатом обжалуется на раз. По вашей логике надо штрафовать водителя за перевозку алкоголя из магазина. Ведь если вы его не домой везёте, то значит для употребления в машине. Значит будете пьяным за рулём. Ну ведь бред же.

Я ничего не предлагаю. Повторил то, что не раз уже обсуждалось и писалось официальными лицами. Есть желание бодаться с инспекцией и нанимать адвокатов, рискуйте.
А рассказать можно, что инспекция за снасти в лодке на Аргазях еще и премии выписывает.
Под эту лавочку завтра могут все со спиннингами на лодках выплывать. "Вон на тот берег" или "вон на тот остров". Главное, когда катер вдалеке увидел, успеть спиннинг разобрать и в лодку бросить.

хок писал(а):Я ничего не предлагаю. Повторил то, что не раз уже обсуждалось и писалось официальными лицами. Есть желание бодаться с инспекцией и нанимать адвокатов, рискуйте.
А рассказать можно, что инспекция за снасти в лодке на Аргазях еще и премии выписывает.
Под эту лавочку завтра могут все со спиннингами на лодках выплывать. "Вон на тот берег" или "вон на тот остров". Главное, когда катер вдалеке увидел, успеть спиннинг разобрать и в лодку бросить.

Вы передёргиваете. При чем тут "рассказать можно"? Я в таком случае про ваши доводы так же могу сказать, что рассказать можно всё что угодно и вы просто пытаетесь заниматься отсебятиной, притягивая то, чего не было к административному правонарушению.
И да, под эту лавочку все могут хоть со спиннингами, хоть с удочками выплывать. Использование снастей - нарушение и его нужно наказывать. Но за то, что снасть находится в лодке никакой ответственности не предусмотрено. Более того, это даже не является нарушением. Что со стороны законодательства, что со стороны здравого смысла.
Вы когда в следующий раз коньяк домой купите, будьте аккуратны. Гаишники остановят, скажут что вы пьяный за рулём, ведь алкоголь в машине есть.

Анекдот .
Муж страстно любил рыбалку, а жена ужасно любила читать. Однажды утром после многочасовой рыбалки муж вернулся усталым и решил вздремнуть. А жена, хоть она и не знала этой местности, решила прокатиться на лодке. Она немного погребла, устала, бросила якорь и принялась читать. Вскоре к ней подплывает рыб инспектор на своей моторной лодке и говорит:
— Доброе утро, гражданочка. Чем это Вы тут занимаетесь?
— Читаю! — отвечает она, а сама думает: "Разве не видно?"
— Но здесь нельзя ловить рыбу!
— Так я и не ловлю… Вы же видите!
— Ну да! Однако у Вас имеется все необходимое для этого! Я вынужден Вас оштрафовать!
— Если Вы это сделаете, я подам на Вас заявление об изнасиловании! - отвечает рассерженная женщина.
— Но я до Вас даже не дотронулся!
— Ну да! Зато у Вас есть для этого все необходимое!

P/s:Лучше,не бодаться.А,если бодаться,то до конца,и правильно...Могу,подкинуть телефон адвоката

Чиполлино писал(а):Анекдот .
Муж страстно любил рыбалку, а жена ужасно любила читать. Однажды утром после многочасовой рыбалки муж вернулся усталым и решил вздремнуть. А жена, хоть она и не знала этой местности, решила прокатиться на лодке. Она немного погребла, устала, бросила якорь и принялась читать. Вскоре к ней подплывает рыб инспектор на своей моторной лодке и говорит:
— Доброе утро, гражданочка. Чем это Вы тут занимаетесь?
— Читаю! — отвечает она, а сама думает: "Разве не видно?"
— Но здесь нельзя ловить рыбу!
— Так я и не ловлю… Вы же видите!
— Ну да! Однако у Вас имеется все необходимое для этого! Я вынужден Вас оштрафовать!
— Если Вы это сделаете, я подам на Вас заявление об изнасиловании! - отвечает рассерженная женщина.
— Но я до Вас даже не дотронулся!
— Ну да! Зато у Вас есть для этого все необходимое!

P/s:Лучше,не бодаться.А,если бодаться,то до конца,и правильно...Могу,подкинуть телефон адвоката

Очень правильный анекдот, хорошо описывающий ситуацию

Вот вы прям как не в России живёте! Кому-то хоть с динамитом в нерест можно, а у кого-то крючок ржавый под пайолом найдут, оштрафуют!И ваши законные законы или незаконные действия ни кого волновать не будут.

Это точно, кто-то и в заповеднике рыбу тягает и как с гуся вода!

Еткульский район. Белоносово и Александровка ,пока не работают.

Чиполлино писал(а):Еткульский район. Белоносово и Александровка ,пока не работают.

Наконец то про Александровку успокоятся...

Всем привет! Говорят Треустан платным стал!!!!!! Верно или КАК??

Добрый день! Говорят вчера какой то лагерь за хомутинино пострадал в лесном пожаре, может быть у кого есть точная информация, собираюсь ребёнка в чайку отправлять!

Вадим190 писал(а):Добрый день! Говорят вчера какой то лагерь за хомутинино пострадал в лесном пожаре, может быть у кого есть точная информация, собираюсь ребёнка в чайку отправлять!

Пять минут назад разговаривал с человеком с хомутинина,про лес на против лагерей и лагеря целые,я понял от лагерей дальше до дуванкуля сильно погорело.

Вот спасибо, немного успокоили меня. То что дальше сильно горело я сам видел,были на чистом, всё вокруг дымило,вертолёты летали,пожарки гоняли,в дуванкуле Камазов 5 МЧСников стояло,фсе полям подлесок по обе стороны трассы выгорели. Короче полная опа!

В нерестовый запрет можно плавать даже на яхтах https://www.u24.ru/news/43900/na-ozere- ... dlya-detey

Думаю. кораблики без мотора на такой глубине рыбу не потревожат.

хотя, на днях яхта большая на моторе х-чила спокойно. кому позволено всегда на сеареях и прочих катерах гоняют.

imk писал(а):В нерестовый запрет можно плавать даже на яхтах https://www.u24.ru/news/43900/na-ozere- ... dlya-detey

Да хоть на параходе плавай, ни кто не запрещал.

Дорогих россиян обложат новым налогом на рыбалку.
Как стало известно «Аргументам недели», в недрах Минсельхоза готовятся поправки в многострадальный ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Суть поправок проста – каждый рыбак будет обязан покупать специальный патент. Если его примут, то любительская рыбалка станет повально платной.

Источник «АН» в Федеральном агентстве по рыболовству (Росрыболовство) подтвердил факт разработки такого законопроекта, подчеркнув, что «это была инициатива еще Александра Ткачева (бывшего главы Минсельхоза). Проект начали разрабатывать еще осенью прошлого года по указанию Правительства. Внести его в Госдуму планировалось после выборов президента».

По словам чиновника, «Александр Николаевич (Ткачев) был уверен, что войдет в новое правительство». Сейчас, по данным «АН», проект планируют представить новому министру Дмитрию Патрушеву. Представитель профильного комитета Госдумы заявил, что «консультации такие велись, но о конкретике пока говорить рано».

Однако сельхозчиновник рассказал некоторые подробности готовящегося нового косвенного налога. По его словам, стоимость патента по задумке организаторов составит от одной до пяти тысяч рублей в год в зависимости от региона. Штраф же за вылов рыбы в общедоступных водоемах без патента чиновники оценили в один МРОТ. Средства, полученные за приобретение рыбной индульгенции, будут разделены между федеральным и региональными бюджетами.

Напомним, что ранее попытки обложить любительскую рыбалку оброков встречали дружный отпор 25 млн. российских рыбаков. И правительство временно отказывалось от этой идеи.
21 мая 2018, 09:12 [«Аргументы Недели», Александр ГРИГОРЬЕВ ]

Dan писал(а):

imk писал(а):В нерестовый запрет можно плавать даже на яхтах https://www.u24.ru/news/43900/na-ozere- ... dlya-detey

Да хоть на параходе плавай, ни кто не запрещал.

Я в среду внука 3 годика впервые на лодке прокатил. Давно собирался. Жилет малюсенький еще зимой купил. То ветер, то холод всю весну. В среду, как украли с ним погоду. Тепло и штиль вечером. Восторга море! Всем рассказывает как с дедом на лодке гоняли
Сейчас даже безопасней. Ни рыбаков, ни отдыхающих. Летом на нашей луже пьяни всякой полно на воде будет. И вообще тесно.

Шерлок Холмс писал(а):Дорогих россиян обложат новым налогом на рыбалку.
Как стало известно «Аргументам недели», в недрах Минсельхоза готовятся поправки в многострадальный ФЗ № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Суть поправок проста – каждый рыбак будет обязан покупать специальный патент. Если его примут, то любительская рыбалка станет повально платной.

Источник «АН» в Федеральном агентстве по рыболовству (Росрыболовство) подтвердил факт разработки такого законопроекта, подчеркнув, что «это была инициатива еще Александра Ткачева (бывшего главы Минсельхоза). Проект начали разрабатывать еще осенью прошлого года по указанию Правительства. Внести его в Госдуму планировалось после выборов президента».

По словам чиновника, «Александр Николаевич (Ткачев) был уверен, что войдет в новое правительство». Сейчас, по данным «АН», проект планируют представить новому министру Дмитрию Патрушеву. Представитель профильного комитета Госдумы заявил, что «консультации такие велись, но о конкретике пока говорить рано».

Однако сельхозчиновник рассказал некоторые подробности готовящегося нового косвенного налога. По его словам, стоимость патента по задумке организаторов составит от одной до пяти тысяч рублей в год в зависимости от региона. Штраф же за вылов рыбы в общедоступных водоемах без патента чиновники оценили в один МРОТ. Средства, полученные за приобретение рыбной индульгенции, будут разделены между федеральным и региональными бюджетами.

Напомним, что ранее попытки обложить любительскую рыбалку оброков встречали дружный отпор 25 млн. российских рыбаков. И правительство временно отказывалось от этой идеи.
21 мая 2018, 09:12 [«Аргументы Недели», Александр ГРИГОРЬЕВ ]

А что вы хотели когда в марте на выборы ходили.?